Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-233/2023 от 22.09.2023

    Мировой судья: Коваленко В.В.    Дело № 11-233/2023

    25MS0004-01-2023-002571-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22.11.2023    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МК «Международный центр кредитования» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО МК «Международный центр кредитования» к Коххорову М.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, на общую сумму 119 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО МК «Международный центр кредитования» подана частная жалоба, по доводам и основаниям которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое определение, которым отказать в приятии заявления.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, изучив ее доводы, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Исходя из п.п.2 п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62, мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например к основному должнику и поручителям.

Как следует из материалов дела, взыскателем ООО МК «Международный центр кредитования» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №, в приложении к заявлению указаны «документы досье по договору займа № и №, а фактически предоставлены два договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на суммы 50 000 рублей и 69 000 рублей соответственно, заключенные с Коххоровым М.М. угли.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, перечисленные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обосновано вернул заявление в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя МК «Международный центр кредитования» оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

    Судья    К.В. Синицын