Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2023 от 05.10.2023

Судья Кремнева Т.Н. дело № 12-356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 октября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сиддикова Дилмурода о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2023 Сиддиков Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сиддиков Д. обратился в Самарский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срок для его обжалования.

В ходатайстве, поданном в Самарский областной суд, Сиддиков Д. указывает, что пропустил срок обжалования постановления, так как не имеет высшего юридического образования, сразу после вынесения постановления районным судом, был направлен в центр временного содержания иностранных граждан, где не имел возможности обратиться за юридической консультацией.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2023 по делу об административном правонарушении вручена Сиддикову Д. в день рассмотрения дела 08.09.2023, о чем свидетельствует расписка Сиддикова Д. (л.д. 26).

В данном случае судом созданы необходимые условия для реализации права Сиддикова Д. на обжалование постановления суда от 08.09.2023 в установленный законом срок, а именно копия постановления вручена Сиддикову Д. в день рассмотрения дела в суде первой инстанции, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении подана в районный суд по почте 27.09.2022, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте почтового отправления (л.д. 86).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются уважительные причины его пропуска и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено. Обстоятельств, не зависящих от воли Сиддикова Д. и, исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по делу не установлено.

Доводы Сиддикова Д. о том, что у него отсутствовала возможность обжалования постановления суда в срок, установленный законодательством, по причине нахождения в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства и указанные им обстоятельства, не могут являться объективной причиной пропуска срока обжалования.

Кроме того, 14.09.2023 в адрес Самарского областного суда поступила жалоба защитника Прокоповича Н.П. в интересах Сиддикова Д., на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2023, которая 18.09.2023 оставлена без удовлетворения (л.д. 53-54).

Оснований полагать, что у привлекаемого к административной ответственности лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, следует отметить, что заявитель жалобы не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сиддикова Дилмурода о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

1

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦    

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------