Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-120/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-109/2023

УИД: 49RS0003-01-2023-000326-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года п. Ягодное

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Безруковой Ларисе Юрьевне о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к Безруковой Л.Ю. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 марта 2015 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Безруковой Л.Ю. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/27712.

13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67, согласно которому право требования по договору № ПОТС/810/27712 от 27 марта 2015 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 210 948 рублей 79 копеек, определенной на дату уступки права требования.

Решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 22 ноября 2019 года по делу № 2-162/2019 с Безруковой Л.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/27712 от 27 марта 2015 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 216 257 рублей 79 копеек.

Данный судебный приказ исполнен должником в полном объеме 11 августа 2020 года.

Просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 июня 2018 года по 11 августа 2020 года в размере 112 128 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 июня 2018 года по 21 ноября 2019 года в размере 13 557 рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22 ноября 2019 года по 11 августа 2020 года в размере 8 867 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Безрукова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания направила в адрес суда заявление, в котором просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено положениями гражданского законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 марта 2015 года между АО «ОТП Банк» и Безруковой Л.Ю. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/27712, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик Безрукова Л.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/67, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № ПОТС/810/27712 от 27 марта 2015 года в отношении должника Безруковой Л.Ю. были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 210 948 рублей 79 копеек.

Решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-162/2019 с Безруковой Л.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/27712 от 27 марта 2015 года в сумме 210 948 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 00 копеек.

Согласно справке от 11 августа 2023 года ООО «АФК» за период с 22 ноября 2019 года по 11 августа 2020 года задолженность, выисканная вышеуказанным решением суда, исполнена должником в полном объеме: 29 июля 2020 года оплачено 19280 рублей 88 копеек, 11 августа 2020 года – 196976 рублей 91 копейка.

Учитывая, что до 11 августа 2020 года ответчик продолжала пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 11 августа 2020 года в размере 116256 рублей 64 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем ответчиком Безруковой Л.Ю. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными денежными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком Безруковой Л.Ю. полное погашение задолженности в размере 216 257 рублей 79 копеек, взысканной решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-162/2019, произведено 11 августа 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку последний платеж произведен Безруковой Л.Ю. 11 августа 2020 года, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11 августа 2023 года.

Исковое заявление в Ягоднинский районный суд Магаданской области направлено истцом 17 августа 2023 года (согласно почтовому идентификатору), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░