Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2021 от 14.07.2021

<...>     Дело № 1-418/2021 УИД 66RS0002-01-2021-001901-92 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «19» октября 2021 года               город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю. и Золотова К.А.,

подсудимого Сафронова Д.Г., его защитников - адвокатов Кузьминых Л.А. и Кипко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова Дмитрия Григорьевича, <...>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 05.03.2021, освобожденного из-под стражи 06.03.2021, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Д.Г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.03.2021 в утреннее время около 08 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: *** в г.Екатеринбурге, действуя совместно и согласованно с гражданином А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, заранее договорившись о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, действуя, таким образом, группой лиц по предварительному сговору, с помощью ноутбука, принадлежащего Сафронову Д.Г., заказали посредством сети Интернет у неустановленного лица наркотическое средство, приобретение которого оплатил гражданин А. с помощью мобильного телефона, обменяв денежные средства в сумме 3 900 рублей на криптовалюту «Биткоин» и перечислив на номер счета неустановленного лица. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении закладки с наркотическим средством гражданин А. и Сафронов Д.Г. совместно прибыли на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома №60 по ул.Технической в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где у основания дерева в условленном месте совместно обнаружили сверток из белой изоленты, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15 гр. Затем гражданин А., действуя согласованно с Сафроновым Д.Г. поднял оставленный для них сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым гражданин А. и Сафронов Д.Г. незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После этого гражданин А. и Сафронов Д.Г. проследовали к месту жительства Сафронова Д.Г. по адресу: ***, где разделили наркотическое средство между собой и каждый употребили его часть, а оставшееся наркотическое средство массой 1,13 гр. и 0,02 гр. стали незаконно хранить в квартире по указанному адресу без цели сбыта для дальнейшего употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 04.03.2021 около 16 часов 00 минут в подъезде №7 дома № 58 по ул.Минометчиков в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга сотрудниками полиции был задержан гражданин А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в квартире Сафронова Д.Г. по адресу: ***, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции на комоде в малой комнате обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 гр, а также на подоконнике окна на зеркале обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,02 гр. Общая масса изъятого вещества составила 1,15 гр.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29.07.2020). Масса изъятого наркотического средства составила 1,15 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафронов Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Сафронова Д.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Сафронова Д.Г. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Сафронову Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сафронов Д.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Сафронова Д.Г. суд полагает необходимым обратить внимание на наличие у последнего устойчивых социальных связей, поскольку он поддерживает отношения с близкими родственниками, оказывает им помощь в быту, имеет стабильный доход, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете у врача психиатра не состоит, находится на специализированном учете в врача нарколога, наркотической зависимостью не страдает, заявил о желании добровольно пройти курс медицинской и социальной реабилитации, ранее не судим, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным положительную характеристику дали подсудимому его соседи, имеет ряд благодарственных писем и грамот, положительный отзыв с места работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Сафронов Д.Г. оказал содействие следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно, сообщил сведения о переписке в сети Интернет с лицом, сбывшим наркотическое средство, указал дату и время оплаты приобретения вещества, а также место, где им и его соучастником была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовала как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается в соответствии с п. «в» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Сафронова Д.Г. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Сафронова Д.Г. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, оснований для признания осуждения условным не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сафронов Д.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом наркотические средства подлежат уничтожению, как предметы запрещенные в гражданском обороте, а мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Самсунг», принадлежащие Сафронову Д.Г., - конфискации - как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова Дмитрия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Сафронову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу - отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Сафронова Д.Г. с 05 по 06 марта 2021 года в соответствии с требованиями части 2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Самсунг», принадлежащие Сафронову Д.Г., конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (т.1 л.д. 89-90, 94-95);

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 136) по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту;

- пакет, электронные весы в количестве 2 шт., столовую ложку, чайную ложку, шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д. 130-140);

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 172-175) по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту;

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Сафронова Д.Г. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

СУДЬЯ /подпись/

<...>

Судья                    М.В.Осокин