Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2023 ~ М-349/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-803/2023

11RS0004-01-2023-000630-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 апреля 2023 г. дело по иску ПАО Сбербанк к Яхненко А. В., Гусар Ю. В., В, Гусар В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Яхненко А. В., Гусар Ю. В., В, Гусар В. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 47 475 руб.19 коп., из которых: 46 148 руб.57 коп. – просроченный основной долг, 1326 руб.62 коп. – просроченные проценты, указывая, что ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика М, умершей **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1624 руб.26 коп.

Из письменного заявления истца от **.**.** (исх. №...), поступившего в суд в электронном виде, следует, что ПАО Сбербанк отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с полным погашением задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ПАО Сбербанк от М поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом **** руб. под 17,9% годовых, тем самым между М и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №...).

М умерла **.**.**.

Ответчик В, приходящийся М супругом, фактически принявший после нее наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер **.**.**.

Наследником В, принявшим наследство, является его дочь – ответчик Гусар В.В., что подтверждается материалами наследственного дела №..., представленными нотариусом Печорского нотариального округа Р

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Право представителя ПАО Сбербанк Кобринец С.В. на полный отказ от исковых требований подтверждается доверенностью №... от **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Яхненко А. В., Гусар Ю. В., В, Гусар В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Продун