Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-796/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-796/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-005914-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                           04 октября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Максимова Д.Г.,

его защитника – адвоката Шабаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, в отношении

Максимова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.08.2021, вступившим в законную силу 25.08.2021, Максимов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 28 мая 2022 года около 18 часов 25 минут Максимов Д.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем мопеда марки «Honda Dio», без государственного регистрационного знака, припаркованного около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного мопеда и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

28 мая 2022 года около 18 часов 30 минут Максимов Д.Г., управляя вышеуказанным мопедом, по <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что Максимов Д.Г. в момент управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.05.2022, результат которого составил 1,20 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Максимов Д.Г. согласен.

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.Г. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании от защитника и государственного обвинителя не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Максимов Д.Г. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Максимова Д.Г. в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется. Суд убедился, что подсудимый Максимов Д.Г. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов Д.Г., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами. По мнению суда, сведения об участии Максимова Д.Г. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор. Относимость, допустимость и достоверность указанных в обвинительном постановлении доказательств сомнений не вызывает, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных согласно обвинительному постановлению доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Максимова Д.Г. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Максимова Д.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Максимова Д.Г.: копия паспорта РФ (л.д.49-50), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Максимов Д.Г. не судим (л.д.51-52), справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что на учетах в указанных учреждениях Максимов Д.Г. не состоит (л.д.53, 54); согласно справке-характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства Максимов Д.Г. характеризуется посредственно (л.д.61); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> *** г.р. (л.д.59), копия свидетельства о рождении <данные изъяты> *** г.р. (л.д.60), согласно сообщению пункта отбора на военную службу по контракту, Максимов Д.Г. с целью призыва на военную службу не обращался (л.д.58).

Подсудимый Максимов Д.Г. указал, что раскаивается в содеянном, полностью признает вину в совершенном преступлении, проживает с сожительницей и с 2 ее малолетними детьми, которые находятся на его иждивении. Он, супруга, дети инвалидности не имеют, он подрабатывает строителем, его среднемесячный доход 70 тыс. руб., супруга трудоустроена, у дочери хронические простудные заболевания, у него повреждено <данные изъяты> в результате травмы.

Исследовав данные о личности Максимова Д.Г., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Максимова Д.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Максимову Д.Г. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову Д.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей; посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей сожительницы; неудовлетворительное состояние здоровья младшего ребёнка и подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона, оно заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Максимову Д.Г. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Максимова Д.Г. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная защитнику по назначению в ходе дознания в сумме 6750 рублей (л.д.75) и в судебном заседании в сумме 2340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Мера пресечения в отношении Максимова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Максимова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья            п/п                 М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                  М.А. Алексеева