Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2023 от 20.09.2023

Дело №                                     Мировой судья ФИО2

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свои требования мотивирует тем, что на имя ФИО1 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом оказывались услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному адресу, однако ответчиком оплата их стоимости не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 31 656 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31656 рублей 64 копейки, пени в размере 9097 рублей 76 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422 рубля 63 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за ноябрь 2020 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за декабрь 2020 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за январь 2021 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за февраль 2021 года в размере 1532 рубля 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 148 рублей 36 копеек, за август 2021 года в размере 1176 рублей 43 копейки, за ноябрь 2021 года в размере 4255 рублей 39 копеек, за декабрь 2021 года в размере 3001 рубль 91 копейку, за январь 2022 года в размере 3589 рублей 65 копеек, за февраль 2022 года в размере 4289 рублей 65 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворения исковых требований и принять новое решение об отказе исковых требований в части взыскания жилищно-коммунальных услуг за август 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, уменьшить сумму взыскания на 16 487 рублей 32 копейки, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила решение мирового судьи изменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности, а также обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

В суде апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за ноябрь 2020 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за декабрь 2020 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за январь 2021 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за февраль 2021 года в размере 1532 рубля 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 148 рублей 36 копеек, за август 2021 года в размере 1176 рублей 43 копейки, за ноябрь 2021 года в размере 4255 рублей 39 копеек, за декабрь 2021 года в размере 3001 рубль 91 копейку, за январь 2022 года в размере 3589 рублей 65 копеек, за февраль 2022 года в размере 4289 рублей 65 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказано.

Являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: за ноябрь 2020 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за декабрь 2020 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за январь 2021 года в размере 4132 рубля 62 копейки, за февраль 2021 года в размере 1532 рубля 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 148 рублей 36 копеек, за август 2021 года в размере 1176 рублей 43 копейки, за ноябрь 2021 года в размере 4255 рублей 39 копеек, за декабрь 2021 года в размере 3001 рубль 91 копейку, за январь 2022 года в размере 3589 рублей 65 копеек, за февраль 2022 года в размере 4289 рублей 65 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Сведений о предусмотренных законом обстоятельствах, освобождающих ФИО1 от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, апеллянт не приводит и наличие таких оснований из материалов дела не усматривается.

Вследствие изложенного довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца суммы задолженности ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит отклонению, как не соответствующий материалам дела.

Разрешая спорные правоотношения и частично удовлетворяя иск ООО «Концессии теплоснабжения», суд, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Концессии теплоснабжения», проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, признав его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не обоснован расчет задолженности, являются несостоятельными, ответчиком контррасчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к повторению позиции ФИО1 как стороны по делу, аргументация несостоятельности которой изложена в обжалуемом решении, и оспариванию им судебной оценки доказательств.

Между тем, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные требования закона судом выполнены; ссылки на документы, опровергающие правомерность судебной оценки доказательств, которые не были приняты во внимание при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не учитывались при постановлении обжалуемого решения, в апелляционной жалобе отсутствуют.

Несогласие заявителя с судебной оценкой доказательств при отсутствии документов, опровергающих ее правомерность, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                 Савокина О.С.

Дело №                                     Мировой судья ФИО2

УИД: 34MS0№-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                             Савокина О.С.