Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2024 (2-6580/2023;) ~ М-5059/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1244/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Ульяновой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Ульяновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 044 829 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 424 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ульянова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Кроме того, ответчик была уведомлена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-32727/2023 Ульянова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ульянова И.Ю. решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 424 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), которая в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Ульяновой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 18 424 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 15 коп.

    Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 05 февраля 2024 года

Судья                                             (подпись)                                         Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1244/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007478-24).

По состоянию на 05.02.2024 определение не вступило в законную силу.