Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 25.04.2023

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого     Одинокова Д.А.,

подсудимого Давыдова И.В.,

его защитника- адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Д А В Ы Д О В А Ильи Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, зарегистрированного по адресу:       <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого: - 28.11.2017 Ленинградским районным судом           г. Калининграда по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - 08.05.2018 Центральным районным судом                            г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05.10.2021 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдову И.В. предъявлено обвинение в том, что он, считаясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 17.10.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23.11.2022, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 названных Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 07.02.2023 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем от <данные изъяты> на месте гибели <данные изъяты>, расположенного на 14 км.+450 м. трассы <адрес> по направлению к дому <адрес>, где он был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу. В связи с обнаружением у Давыдова И.В. признаков опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Давыдов И.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания данные действия Давыдова И.В. квалифицированы по       ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Давыдов И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Давыдова И.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Давыдову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Давыдова И.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Давыдов И.В. полностью признал свою вину, по месту жительства и работы, а также свидетелями Свидетель №1 и ФИО3 охарактеризован с положительной стороны, что учитывается судом при назначении наказания.

Давыдов И.В. имеет ряд заболеваний, принимает участие в содержании и воспитании малолетней дочери своей сожительницы.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Давыдова И.В. образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Давыдова И.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В то же время, учитывая положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Давыдова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как цели наказания могут быть достигнуты при отбывании Давыдовым наказания в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Илью Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы, принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр- самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Давыдова И.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы- <данные изъяты> <адрес>,для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Давыдова И.В. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Давыдову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4                                       ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания Давыдовым И.В. лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Давыдовым И.В. принудительных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, связку ключей, и свидетельство о регистрации данного автомобиля, возвращенные на стадии дознания законному владельцу- Свидетель №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                          В.М. Кузнецов

Дело № 1-36/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000259-62