Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4724/2022 ~ М-5140/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-4724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Э.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2022 Рязанова Э.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

25.10.2022 Рязанова Э.В. обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Октябрьский районный суд города Краснодара, в связи с тем, что после подачи иска в суд у нее изменились жизненные обстоятельства, в результате чего она не имеет возможности находиться в городе Ростове-на-Дону и эффективно реализовывать свои процессуальные права.

02.11.2022 стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В рассматриваемом случае истица обратилась в суд из-за нарушения ответчиком ее прав как потребителя услуг электроэнергии в квартире <адрес>.

Как указано в заявлении от 25.10.2022, истица полагала, что после подачи иска в суд ответчик добровольно устранит указанные ею нарушения, однако этого не произошло, подача электроэнергии в указанную выше квартиру не возобновлена, в связи с чем она не может проживать в городе Ростове-на-Дону и эффективно реализовывать свои процессуальные права.

Применительно к изложенному суд, учитывая доводы истицы, а также то, что заявленный спор позволяет истице воспользоваться правилом об альтернативной подсудности, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело под подсудности по месту ее жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-4724/2022 по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Головань Р.М.