Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2022 от 26.08.2022

Дело № 12-157/2022 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59MS0142-01-2022-003144-78

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дюкина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дюкина В.А., <данные изъяты>,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Дюкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дюкин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не учтены обстоятельства наличия у него тяжелых заболеваний, в связи с чем он принимал лекарственный препараты.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дюкин В.А. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам, также просил смягчить назначенное ему наказание.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Дюкин В.А. на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В связи с наличием у Дюкин В.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Дюкин В.А. с результатами освидетельствования согласился.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дюкин В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Дюкин В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:

протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которым у Дюкин В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дюкин В.А. согласился (л.д. 3,4);

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дюкин В.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);

протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Дюкин В.А. отстранён от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Дюкин В.А. с результатом освидетельствования согласился (л.д. 8).

рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ПАА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Дюкин В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты> установлено нахождение Дюкин В.А. в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Дюкин В.А. согласился (л.д. 9).

копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> поверен в соответствии с описанием типа, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дюкин В.А. в соответствии с требованиями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Дюкин В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Дюкин В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, что отражено в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается видеозаписью, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дюкин В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дюкин В.А. согласился. Оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дюкин В.А., предусмотренных пунктом 10 указанных Правил, не имелось.

Основания полагать, что освидетельствование Дюкин В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено не в соответствии с инструкцией по эксплуатации технического средства измерения, отсутствуют. Акт освидетельствования Дюкин В.А. подписал без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и процедуре освидетельствования.

Управление ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на автодороге по <адрес> Дюкин В.А. транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии опьянения установлено и подтверждено совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Дюкин В.А. не установлена.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Дюкин В.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Утверждение Дюкин В.А. о том, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объясняется приемом лекарственных средств в связи с наличием у него тяжелых заболеваний, не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение. Следовательно, опьянение может являться также следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьёй в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия Дюкин В.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Дюкин В.А. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Дюкин В.А., отсутствия смягчающих и наличия предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающего административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного Дюкин В.А. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дюкина В.А. оставить без изменения, жалобу Дюкин В.А. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "1" ноября 2022 г.		Решение вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 5-534/2022. УИД № 59MS0079-01-2022-003144-78. Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края.