Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-266/2024 (2-3138/2023;) ~ М-3255/2023 от 18.12.2023

    № 2-266/2024

    72RS0019-01-2023-004191-60

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   30 января 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Перевалову Денису Ивановичу, Анисимову Даниле Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что 10.12.2021 по вине Перевалова Д.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль KIA Rio государственный регистрационный №. Гражданская ответственность владельца этого автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ». Владелец поврежденного автомобиля обратился в свою страховую компанию, ему выплачено страховое возмещение в размере 65500 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СОГАЗ» 65500 руб., поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA Samara государственный регистрационный №, которым управлял Перевалов Д.И., была застрахована в АО «АльфаСтрахование», собственником автомобиля является Анисимов Д.В. Перевалов Д.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере 65500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Савченко Н.В., АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики, третьи лица Савченко Н.В., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Анисимов Д.В. в телефонограмме с требованиями не согласился, так как автомобилем управлял Перевалов Д.И. с его разрешения. Ответчик Перевалов Д.И. прислал согласие с требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортного средства (л.д.49-50) следует, что владельцем автомобиля KIA Rio государственный регистрационный № является Савченко Н.В., владельцем автомобиля LADA Samara государственный регистрационный № является Анисимов Д.В.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.57) следует, что 10.12.2021 в 03:30 напротив строения 6 в 8 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного водителя и стоящим автомобилем KIA Rio государственный регистрационный №. В результате столкновения автомобилю KIA Rio государственный регистрационный № причинены механические повреждения.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.61) следует, что 10.12.2021 в 03:30 напротив строения 6 в 8 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Samara государственный регистрационный №, принадлежащего Анисимову Д.В. В результате столкновения автомобилю LADA Samara государственный регистрационный № причинены механические повреждения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия 10.12.2021. Из текста постановления следует, что автомобилем LADA Samara государственный регистрационный № управлял Перевалов Д.И., которому неоднократно вручались повестки о необходимости явки в ГИБДД.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2021 (л.д.55), объяснение Анисимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 10.12.2021 произошло по вине Перевалова Д.И., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Переваловым Д.И. ущерба Савченко Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA Rio государственный регистрационный № была зарегистрирована в АО «СОГАЗ», полис ТТТ № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.В. обратилась в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением (л.д.9-12).

По экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) стоимость устранения дефектов автомобиля KIA Rio государственный регистрационный № с учетом износа составила 65500 руб.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) АО «СОГАЗ» признало указанный случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) выплатило Савченко Н.В. 65500 руб.

Ответственность владельца автомобиля LADA Samara государственный регистрационный № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, Перевалов Д.И. не включен в полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем (л.д.29).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) АО «АльфаСтрахование» оплатило АО «СОГАЗ» 65500 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность Перевалова Д.И. не застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено и информацией с сайта РСА (л.д.82), и он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, требование о взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения в размере 65500 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Перевалова Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. (л.д.6).

В удовлетворении всех требований к Анисимову Д.В. необходимо отказать, поскольку в силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае отвечает не законный владелец транспортного средства, а лицо, указанное в этой норме.

        Другие доказательства суду не представлены.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) с Перевалова Дениса Ивановича (ИНН №) возмещение ущерба в размере 65500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. Всего взыскать 67665 рублей.

Отказать Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в удовлетворении требований к Анисимову Даниле Владимировичу (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           И.А. Галютин