Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-60/2023 от 10.07.2023

Дело № 5- 60/2023

92RS0004-01-2023-002166-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                10 июля 2023 г.                                                 г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., изучив дело об административном правонарушении № 5- 60/2023 в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Байрамли Л.Т. к. рожденной <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения Байрамли Л.Т. к. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации является г. Севастополь <адрес>.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п.п. з п. 3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности, необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в которой закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер,- место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является место жительства Байрамли Л.Т. к.: г. Севастополь <адрес>, который не входит в описание границ территории Нахимовского районного суда г. Севастополь.

На основании выше изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Байрамли Л.Т. к. подлежит передаче для рассмотрения в Балаклавский районный суд г. Севастополь по месту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Байрамли Л.Т. к. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации передать по подсудности в Балаклавский районный суд г. Севастополь.

Судья                                                     И.В. Гончаров