Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-136/2023;) от 31.08.2023

УИД: 05RS0№-31

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – прокурора района ФИО4 и заместителя прокурора ФИО5, подсудимой ФИО2, защитников ФИО6 и ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, инвалида второй группы, разведенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов сельского поселения МО «сельсовет «Коркмаскалинский» <адрес> Республики Дагестан «O возложении полномочий главы администрации MO «сельсовет обязанности «Коркмаскалинский», временно исполняла обязанности главы администрации MO «сельсовет «Коркмаскалинский», обладая при этом полномочиями по изданию постановлений и распоряжений по вопросам деятельности администрации, по предоставлению гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности MO «сельсовет «Коркмаскалинский», осуществляла возложенные на нее полномочия по общему руководству администрацией и изданию в пределах своих полномочий правовых актов, обладала организационно-распорядительными функциями полномочиями по принятию решений, влекущих юридические последствия. B соответствии со ст. 39.19 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «сельсовет «Коркмаскалинский» <адрес> РД ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 5 002 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ЗУ4/3У35. ФИО2, временно исполняя обязанности администрации MO главы «сельсовет «Коркмаскалинский» <адрес> Республики Дагестан, используя свое служебное положение, в нарушении требований ст. 39.19 ЗК РФ, отсутствии правовых оснований, умышленно, с целью хищения вверенного ей имущества, находящегося на балансе администрации МО «сельсовет «Коркмаскалинский», являясь материально-ответственным лицом, осознавая противоправность совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем служебном кабинете, администрации MO «сельсовет «Коркмаскалинский» <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, издала заведомо незаконное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства», тем самым предоставила себе в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:4545 общей площадью 980 квадратных метров, кадастровой стоимостью на момент совершения преступления 132 927,20 рублей, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой из которых следует, что в связи с арестом сотрудниками правоохранительных органов в 2015 году действующего на тот момент главы MO «Сельсовет Коркмаскалинский» ФИО9, собрание сельских депутатов «Сельсовет Коркмаскалинский» возложил на ее обязанности и.о. Главы «Сельсовет Коркмаскалинский» с августа 2015 года по октябрь 2015 года.

B 2014 году Акаевым Рустамом ей был выделен полевой земельный участок ЛПХ за пределами границ населенного пункта в размере 0,5 га. Затем, она стала на учет (в очередь) для получения бесплатного земельного участка в пределах границ населенного пункта для построения индивидуального жилищного строительства, в заявление о предоставлении ей бесплатного земельного участка она написала еще в 2010 году. Она работала управделами администрации с 1974 года по 2015 гола (стаж работы 42 года). За время ee работы сменилось 17 глав администрации. Кроме того, она мать одиночка, воспитала и вырастила 2 детей своими силами. Учитывая эти факты и в соответствии с законодательством, а именно с Земельным кодексом Рустам Акаев глава на тот момент (2010 г.) и земельная комиссии признали ee нуждающейся в получении земельного участка в населенном пункте для улучшения жилищных условий. После долгих ожиданий, в январе 2015 года, ФИО9 сообщил ей, что ее очередь уже подходит и ей выделят скоро земельный участок примерно 10 соток на окраине села по адресу: <адрес>. Это подтвердила ей и земельная комиссия. Однако в августе 2015 года главу села ФИО9 задержали и на ее временно возложили обязанности Главы села. В этот момент подошла ее очередь в получении земельного участка в населенном пункте для улучшения жилищных условий. 08 сентября, она находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «сельсовет «Коркмаскалинский» издала распоряжение № «O предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства» и в соответствии с ЗК РФ соответствии с очередностью на получение земельного участка. B связи чем ей в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:4545 общей площадью 980 м2, который расположен по адресу: РД, <адрес>. В настоящий момент она признает тот факт, что при повторном выделении земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства ей был нарушен порядок, a именно нарушена однократность бесплатного предоставления земельного участка под ведение личного подсобного хозяйства. Она не внимательно изучила п. 4 ст. 4 Закона РД «О личном подсобном хозяйстве РД» от ДД.ММ.ГГГГ №, a именно то, что максимальный размер общий площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности или ином праве у граждан ведущих личное подсобное хозяйство, не может превышать 2,5 га. Так как в первый раз ей был предоставлен земельный участок площадью 0,5 га, она считала, что имеет право получить бесплатно еще 2 га. под ведение личного подсобного хозяйства, в чем она ошибалась. После получения земельного участка, кадастровый инженер по ее ходатайству составил межевое дело по разделу на две части земельного участка для предоставления их ей своим детям, в связи с чем земельный участок получил два кадастровых номера 05:50:000001:7153 и 05:50:000001:7154. Настоящий момент она осознает, что совершила незаконное присвоение земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:4545 общей площадью 980кв.м. в свою собственность и тем самым причинила материальный ущерб администрации МО «сельсовет «Коркмаскалинский». B настоящий момент причинённый ущерб возмещен.

T. 2. л.д. 98-104

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 из которых следует, что причиненный ущерб администрации возмещен полностью, путем возврата земельного участка в ведение администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» претензий к подсудимой ФИО2 не имеют.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что является пенсионером МВД. С 1985 года по 2004 год он работал в системе МВД на различных должностях. После получения травмы во время боевых действий на территории <адрес> в Кадарской зоне ему и остальным сотрудникам предложили получить земельные участки. Земельный участок должны были выделить на территории <адрес>, расположенный примерно возле села Карамахи. B то время он был и.о. начальника отдела, и министр МВД по РД периодически прилетал на вертолете в их район, а именно в Чабанмахинский поселковый отдел милиции, он, воспользовавшись случаем попросил у Министра МВД по РД выделить ему земельный участок по близости к <адрес>, так как по рекомендации врачей ему был необходим морской воздух. Примерно через месяц после их встречи с Министром к нему позвонили из Министра внутренних дел и сказали, чтобы он обратился для выделения ему земельного участка в администрацию <адрес>. Он поехал в <адрес> и встретился с главой администрации района. На тот момент им был ФИО14, точного имени не помнит. Тот направил его в прокуратуру района, куда прокурор района также вызвал главу села <адрес> и представил ему на обозрение все его документы, после чего дал указание подготовить необходимые документы для выделения ему земельного участка на территории <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> ФИО12 было издано распоряжение № о закреплении за ним земельного участка общей площадью 816 кв. м. по <адрес> в <адрес> выделенный ранее для ведения личного подсобного хозяйства в безвозмездную собственность. После этого он оплатил земельный налог. Он периодически ездил в <адрес> и убирался на вышеуказанном земельном участке, вывез оттуда порядка 15 грузовых машин с мусором. Примерно октябре 2019 года, когда он подал документы об оформлении на его земельный участок, ему сообщили в Росреестре, что не могут определить границы его земельного участка, так как по базе, данные координаты принадлежат ФИО2 Как и каким образом ФИО2 выделила себе принадлежащий ему земельный участок, а также в дальнейшем закрепила границы его участка за собой остается вопросом. Как он узнал после, на тот момент та исполняла обязанности главы администрации <адрес> и именно в тот период издала незаконное распоряжение N 270 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении себе в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:4545 общей площадью 980 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов муниципального образования «сельсовет Коркмаскалинский» <адрес> РД, расположенный по адресу: РД, <адрес>, после чего ею были установлены границы поверх его земельного участка. Он неоднократно обращался к ней лично и через посредников о том, что ею захвачен его участок, но та не хотела его слушать и идти на встречу. В настоящий момент он хочет привести свои документы в порядок, на основании распоряжения о закреплении за ним земельного участка, хочет определить точные границы и оформить его на себе, но в связи с преступными действиями ФИО2 он физически не может этого сделать. Просит признать недействительными распоряжение N 270 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о предоставлении ей земельного участка кадастровым номером N 05:50:000001:4545 и признать недействительными документы на земельные участки на которые ФИО2 разделила его со следующими кадастровыми номерами: № и № на имя ФИО2 и ФИО13 для того, чтобы он как положено мог оформить свой земельный участок на себя.

Т. 2. л.д. 58-62

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7154 общей площадью 490 кв.м. является администрация МО «сельсовет «Коркмаскалинский»

Т. 2. л.д. 105-107

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7153 общей площадью 490 кв.м. является администрация МО «сельсовет Коркмаскалинский»

Т. 2. л.д. 108-110

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признаку растраты, т.е. хищение чужого имущества вверенному виновному лицу, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО2 вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, является пенсионеркой, характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, полностью возместила причиненный ущерб преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания, подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд не находит оснований для применения ст.ст.73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, а также, во исполнение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначение ФИО2 наказания за совершенное преступление без применения ч.1 ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, также не имеется.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, а также возможности ее трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 135 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с 04031А58650, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан //УФК по РД, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, расчетный счет: 03№, казначейский счет 40№, код доходов: 41№.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев