Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2412/2023 ~ М-747/2023 от 14.02.2023

УИД 41RS0001-01-2023-001747-03

Дело № 2-2412/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г.                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Чесноковой (до перемены фамилии ФИО7) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к Чесноковой (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 142980 руб. 67 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (прежнее наименование - Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк") и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 99949 руб. 66 коп. предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 199395 руб. 31 коп., задолженность по основному долгу – 99949 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование – 43031 руб. 01 коп., задолженность по комиссиям – 17811 руб. 47 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 36573 руб. 36коп., задолженность по госпошлине – 2029 руб. 81 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 142980 руб. 67 коп. Период, за который образовалась задолженность: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО "РСВ" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик Чеснокова (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд аходит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чесноковой (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. о заключении соглашения о кредитовании счета № ОАО КБ "Восточный" последней предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 руб., срок возврата - до востребования; процентная ставка по кредиту- 30% годовых; платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно Счет-выписке, льготный период 56 дней.

Минимальный платеж складывается из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимит (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Подписывая настоящее заявление, Чеснокова (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми правилами и тарифами банк, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Получение банковской карты подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, Чеснокова (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142980 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Чесноковой (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. на основании Договора об уступке прав требования (цессии).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.

На основании представленных документов, с учётом указанных правовых норм, суд приходит к вывод, что ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ответчиком Чесноковой (до перемены фамилии ФИО7) Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. п. 17, 18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в течение 25 дней с даты начала платежного периода (дата начала платежного периода - ДД.ММ.ГГГГ, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода).

Датой расторжения спорного кредитного договора, согласно приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является дата – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд приходит к выводу, что последний платеж в погашение задолженности должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания искового заявления следует, что взыскиваемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный по заявлению истца о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору, отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, подлежит исчислению за три года предшествующих обращению за судебной защитой, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, истек.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, взыскателю было известно, начиная с сентября 2016 г. (согласно приложению к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратному, стороной истца не предоставлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО "РСВ" срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов в связи с неисполнением обязанностей по возврату банковского кредита, судебных расходов, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) к Чесноковой (до перемены Фамилии ФИО7) ФИО3 (паспорт 09 14 493135 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 142980 руб. 67 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 62 коп. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №