Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-376/2019 ~ М-2069/2019 от 30.08.2019

9-376/2019

УИД 29RS0008-01-2019-002798-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 октября 2019 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бубнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Бубнову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 154605 рублей 57 копеек.

Определением судьи от 03 сентября 2019 года исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок до 04 октября 2019 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить документ (доверенность), удостоверяющий полномочия представителя истца.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу заказным письмом по адресу, указанному в иске и получена АО «Тинькофф Банк» 09 сентября 2019 года.

30 сентября 2019 года в адрес Котласского городского суда Архангельской области от истца АО «Тинькофф Банк» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела и копия доверенности на представителя Абрамова Г.А.

Между тем, представленные документы не свидетельствуют об устранении недостатков, указанных в определении судьи от 03 сентября 2019 года, поскольку направлены истцом посредством электронной почты.

Таким образом, в сроки, установленные судьёй, недостатки иска заявителем устранены не были.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Бубнова А.С. подлежит возвращению АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Бубнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков акционерное общество «Тинькофф Банк» вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                  В.Г. Боброва