Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2846/2022 ~ М-2587/2022 от 06.09.2022

Дело №2-2846/2022                            

УИД33RS0001-01-2022-004733-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре                     Никулиной М.П.,

с участием истца Куликовой С.С., её представителя Аксеновой И.В.

ответчика Федоровой Ю.А., её представителя адвоката Кузьминой А.Н.,

представителя третьих лиц Смирновой П.С., Смирнова В.С. – Лаврик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Куликовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова В.С. к Федоровой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Куликова С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Смирнова В.С. обратилась в суд с иском к Федоровой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 10.07.2015 между ответчиком и наследодателем Смирновым С.Ю. был заключен договор займа на сумму 2100 000,00 руб. оформленный распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Ю. умер, оставив завещание, датированное 27.02.2020, в соответствии с которым, все свое имущество завещал детям: Смирнову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирновой П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Смирнову В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях, по 1/3 каждому.

Наследники приняли наследство в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа, равную доли в праве на наследство, полагающейся несовершеннолетнему Смирнову В.С. в размере 700000,00 рублей.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу стороны, в лице доверенных представителей, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Третьи лица Смирнова П.С. и Смирнов Д.С. в судебное заседание не явились, их представитель Лаврик И.В. не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.

Третье лицо нотариус Савченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами по делу условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что Куликовой С.С. уплачена государственная пошлина в размере 10200,00 руб. за требование о взыскании долга по расписке, что подтверждается чеком - ордером от 06.09.2022. (л.д.6)

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (утверждение мирового соглашения), суд считает необходимым возвратить Куликовой С.С. сумму государственной пошлины в размере 7140,00,00 руб. (70 % от 10200,00 руб.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куликовой С.С. и ответчиком Федоровой Ю.А., на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возвратить Смирнову В.С., как наследнику по завещанию после смерти Смирнова С.Ю., 700 000 руб. - 1/3 доли от задолженности по Договору займа № от 10.07.2015 г. - Расписка о получении денежных средств от 10.07.2015 г. не позднее 06.12.2022 г., путем перечисления денежных средств на лицевой счет законного представителя несовершеннолетнего Куликовой Светланы Сергеевны, по следующим реквизитам:

Номер счета: №

Банк получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк,

БИК №

Корреспондентский счет №

№

Получатель: Куликова С.С..

2. Истец отказывается от права на предъявление ответчику каких-либо иных требований о взыскании задолженности по Договору займа № от 10.07.2015 г. - Расписка о получении денежных средств от 10.07.2015 г., в том числе отказывается от требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами установленных договором, а также отказываются от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

3. Стороны пришли к соглашению, что срок для перечисления денежных средств в пользу истца, указанный в п. 1 настоящего Мирового, считается соблюденным ответчиком, если в пределах данного срока ответчик произвел списание денежных средств со своего лицевого банковского счета при осуществлении перевода в пользу истца.

4. Стороны гарантируют, что не будут в дальнейшем предъявлять друг к другу иных исковых требований, вытекающих из предмета настоящего спора и Договора займа № от 10.07.2015 г. - Расписке о получении денежных средств от 10.07.2015 г..

5. Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр., оплате государственной пошлины относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы и не подлежат компенсации от другой стороны.

Производство по делу по иску Куликовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова В.С. к Федоровой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, – прекратить.

Возвратить Куликовой С.С. государственную пошлину в сумме 7140,00 руб. (семь тысяч сто сорок) рублей, уплаченную на основании чека – ордера от 06.09.2022

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.В.Фомина