Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-380/2022 ~ М-1494/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий и обязании аннулировать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий и обязании аннулировать задолженность.

Исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков, так как исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указаны сведения о заявителе - один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность); отсутствие уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд подано заявление об исправлении недостатков указанных в определении об оставлении иска без движения, из которых следует, что истцом недостатки, указанные в определении Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, исправлены только в части, а именно недостатки связанные с направлением копии иска ответчику и указание сведений об истце. Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, истцом не представлены.

Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении в предоставленный им срок.

При таких условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

          По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий и обязании аннулировать задолженность, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                      Л.И. Ярыгин