Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2023 ~ М-775/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1699/2023

УИД 27RS0003-01-2023-000976-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                06 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Филютину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к Филютину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Филютин Д.А. заключили кредитный договор № в сумме 1 215 000 рублей на срок 66 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 411 490,77 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 229 787,94 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Филютина Д.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 229 787,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 348,94 рублей.

    Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Филютин Д.А. суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

    В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) предоставил Филютину Д.А. денежные средства в сумме 1 215 000 рублей на срок 66 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а Филютин Д.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договорам, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

    В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Филютиным Д.А. обязательств по возврату кредита, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выписке по лицевому счету Филютина Д.А., расчету, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, по кредитному договору № составила 1 229 787,94 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Филютина Д.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность представленных расчетов, суд находит их верными, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки судом не усматривается, в связи с чем, оснований для снижения размера пени не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 348,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Филютину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филютина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в Железнодорожном районе г.Хабаровска, №), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН № ОГРН №, <адрес>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 229 787,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 348,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2023 года.

Судья                                                                  Е.В. Федореев