Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2021 ~ М-2992/2021 от 03.06.2021

Дело № 66RS0007-01-2021-004154-52                        

Производство № 2-3777/2021

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург         15 сентября 2021 года    

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Доверие» к Кураевой Анастасии Анатольевне
о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг,

установил:

ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к Кураевой А.А. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2021 между Кураевой А.А. (заказчик) и ООО «Доверие» (исполнитель) в лице директора Ф заключен договор оказания возмездных услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в деле о банкротстве с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представления интересов кредитора
с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 19.11.2020
в адрес истца от ответчика поступило заявление о расторжении договора оказания возмездных услуг. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора от 25.03.2020 № стоимость услуг исполнителя составляет 140 000 руб. Услуги Кураевой А.А. оплачиваются ООО «Доверие» в рассрочку суммами, согласно утвержденному сторонами графику (приложение № 1) до 18 числа каждого месяца. В стоимость услуг исполнителя не входят расходы на оплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда в размере 25 000 руб. Между сторонами был подписан акт оказанных услуг от 25.11.2020 за период с 25.03.2020 по 25.11.2020, в соответствии с которым заказчику указаны услуги 1 и 2 этапа (спецификация, приложение № 2), связанные с процедурой банкротства ответчика. Стоимость услуг первого этапа сторонами согласованна на сумму 80 000 руб., стоимость услуг второго этапа сторонами согласованна на сумму 35 000 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 (резолютивная часть) по делу А60-32820-2020 в отношении Кураевой А.А. процедура реализации имущества гражданина завершена. Ответчиком по договору оказания возмездных услуг исполнителю оплачено 59 750 руб., их которых истцом 25 750 руб. оплачено вознаграждение арбитражного управляющего (сумма вознаграждения в стоимость договора не включена). До настоящего времени задолженность Кураевой А.А. перед ООО «Доверие» составляет 55 250 руб.

На основании изложенного ООО «Доверие» просит суд взыскать с Кураевой А.А. задолженность по договору оплаты возмездных услуг в размере 55 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 233 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

В судебном заседании представитель истца ОО «Доверие» исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Кураева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 между ООО «Доверие» (исполнитель) и Кураевой А.А. (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг (л.д. 20-24).

Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, обусловленных комплексом мероприятий в деле и банкротстве с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представления интересов кредитора с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 140 000 руб.

Согласно приложению № 2 к договору № от 25.03.2020 сторонами подписана спецификация объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела
о банкротстве. Сторонами определены работы в 4 этапа, стоимость которых составила:
1 этап – 80 000 руб., 2 этап –35 000 руб., 3 этап – 35 000 руб., 4 этап – 5000 руб.
(л.д. 26-27).19.11.2020 ответчику (заказчик по договору) в адрес ООО «Доверие» направило заявление о расторжении договора на оказание возмездных услуг (л.д. 74).

Выполненные работы по договору на оказание возмездных услуг подтверждаются актом приемки оказанных услуг по договору на оказание возмездных услуг от 25.03.2020 №, о расторжении договора (л.д. 75-78), согласно которому истцом ответчику оказаны услуги по 1 и 2 этапу на общую сумму 115 000 руб. (80 000 руб. +35 000 руб.).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств невыполнения работ полностью или в части в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом произведена оплата по договору от 25.03.2020 в размере 59 750 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 25).

Кроме того, Кураевой А.А. оплачены денежные средства в размере 25 750 руб. в счет стоимости работ арбитражного управляющего, о чем в графике стоит отметка (депозит). Вознаграждение арбитражного управляющего, в соответствии с договором на оказание возмездных услуг, не входит в стоимость услуг, оказанных ООО «Доверие» Кураевой А.А. (п. 3.6. договора).

Таким образом, судом установлено и не представлено доказательств обратного, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности перед истцом за оказанные услуги в размере 55 250 руб. не оплатила.

Подписанный в одностороннем порядке ООО «Доверие» акт от 25.11.2020 направлен в адрес Кураевой А.А. с претензией об уплате задолженности по договору посредством почтовой корреспонденции (л.д. 82).

Данная претензия оставлена Кураевой А.А. без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актом, направленным посредством почтовой корреспонденции Кураевой А.А. 14.12.2020.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны по этапу № 1 и № 2 спецификации, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, составила 55 250 руб. (115 000 руб.-59750 руб.).

На основании изложенного, с Кураевой А.А. в пользу ООО «Доверие» подлежит взысканию задолженность по договору оказания возмездных услуг с учетом фактически оказанных ответчику услуг в размере 55 250 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с Кураевой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 28.05.2021 в размере 1 233 руб. 79 коп.

Расчет суммы неустойки за заявленный период:

- с 26.11.2020 по 31.12.2020 (36 дн.): 55 250 руб. (сумма задолженности)х36 дн.х4,25 %/366 дн. =230 руб. 96 коп.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 55 250 руб. (сумма задолженности)х80 дн.х4,25 %/365 дн. =514 руб. 66 коп.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 55 250 руб. (сумма задолженности)х35 дн.х4,505 %/365 дн. =238 руб. 41 коп.;

- с 26.04.2021 по 28.05.2021 (33 дн.): 55 250 руб. (сумма задолженности)х33 дн.х5 %/365 дн. =249 руб. 76 коп.

Итого: 230 руб. 96 коп.+ 514 руб. 66 коп.+ 238 руб. 41 коп.+ 249 руб. 76 коп.= 1233 руб. 79 коп.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение, контррасчет суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 1233 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно платёжному поручению № от 27.05.2021, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 895 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2020 № ░ ░░░░░░░ 55 250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 233 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 895 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░