Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 (2-2424/2023;) ~ М-2272/2023 от 17.11.2023

УИД №46RS0031-01-2023-0025113637-87

Гражданское дело №2-216/8-2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова Николая Михайловича к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий, взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании недополученной прибыли, обязании изменении тарифа,

УСТАНОВИЛ:

Агарков Николай Михайлович обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий, взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании недополученной прибыли, обязании изменении тарифа, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> К нему АО «АтомЭнергоСбыт» применяет тариф за свет в размере 8,18064 руб./кВт, как к юридическому лицу. Из-за применения такого тарифа ответчиком за период с 01.12.2020 г. по 01.12.2023 г. не правомерно с истца было получено <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> руб. по акту и счету неучтенной электроэнергии от 30.09.2023 г. по счету АО «АтомЭнергоСбыт» от 30.09.2023 г. он оплатил <данные изъяты> руб., однако считает, что должен был оплатить как физическое лицо. В связи с чем, обратился в суд, просит признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт», обязать вернуть на счет неправомерно завладевшей суммой <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неполученную прибыть в размере <данные изъяты> рублей, обязать АО «АтомЭнергоСбыт» использовать к нежилому помещению № расположенному по адресу: <адрес> тариф к физическому лицу, а всего взыскать в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Агарков Н.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Пояснив, что он является физическим лицом и поэтому счет на оплату света для него должен быть рассчитан как для физического лица, а не для юридического лица. Он на основании договора о безвозмездной аренде передал своему брату в пользование нежилое помещение, его брат, а не он осуществляет предпринимательскую деятельность, в этом помещении открыта аптека. Он подписал договор с ответчиком на тех условиях, которые его не устраивали. Однако, был вынужден его подписать, поскольку ему отключили бы свет. Дополнительные соглашения к договору он не подписывал. Контролёрами был составлен акт о незаконном потреблении электроэнергии. Он выплатил задолженность по данному акту, однако считает, что задолженность была рассчитана не верно, поскольку были учтены тарифы для юридических лиц, а не для физических лиц. В связи, с чем он просит возвратить ему излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кроме того действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик неправомерно не выполняет его требования, он вынужден покупать себе валериану и пить. Так же он просит взыскать неполученную прибыль в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после отключения электроэнергии в его нежилом помещении он был вынужден потратить денежные средства, чтобы подключить свет от соседей, а мог бы на эти деньги купить лекарственные препараты, продать их дороже и получить от этого прибыль. Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения АО «АтомЭнергоСбыт» Курск Веревкин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку расчет производится на основании заключенного с истцом договора, истец может его прийти и расторгнуть, что он не желает делать. Кроме того, нежилое помещение используется в коммерческих целях от этого и установлен тариф для оплаты.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения IV в здании литер А, расположенном по адресу: <адрес> является истец Агарков Н.М.(л.д.47).

Согласно выписки из ЕГРИП Агарков Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

Из объяснений истца следует, что он, является собственником нежилого помещения IV в здании литер А, расположенном по адресу: <адрес> однако по договору о безвозмездной аренде данным помещением пользуется его брат ФИО7 который является ИП и использует данное помещение как аптеку.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о безвозмездной аренде (л.д. 49), копией лицензии (л.д. 53).

Судом договор о безвозмездной аренде не может быть принят как доказательство, поскольку вопрос о праве пользования нежилого помещения не имеет отношения к рассматриваемому спору, кроме того данный договор не соответствует требованиям закона, поскольку составлен в ненадлежащей форме – отсутствует дата и место составления договора, срок, а так же не указано какое конкретно помещение истец передал в безвозмездное пользование ФИО8

01.04.2014 г. между Агарковым Н.М. и ОАО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической сети Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с абзацем 3 п. 3.1.3 данного договора, Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Частью 1 ст. 23 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Оценивая доводы истца о неправомерности действий АО «АтомЭнергоСбыт», выразившихся в выставлении ему счетов на оплату электроэнергии по тарифу, установленному как для юридического лица, тогда как истец не является ИП и для него должны предъявляться тарифы как для физического лица, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Поскольку возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а т стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса пост электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Точка поставки электрической энергии согласована сторонами и отражена в приложении №2 к договору энергоснабжения № от 01.04.2014г.

Согласно указанного приложения, подписанного Агарковым Н.М., точкой поста электрической энергии является аптечный пункт, расположенный по адресу <адрес>

Истец в судебном заседании ссылался на то, что дополнительное соглашение и приложение №2 он не подписывал, в судебном заседании отказался от проведения почерковедческой экспертизы, что зафиксировано на аудиозаписи.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Агарковым Н.М. не было представлено в суд доказательств, опровергающих подписание дополнительного соглашения и приложения №2 к договору энергоснабжения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное соглашение является действующим, истцом не оспорено, истец Агарков Н.М. продолжает производить оплату по договору и дополнительному соглашению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт»Курск верно применен тариф для расчета электроэнергии по категории «Прочие потребители», в связи с чем оснований для перерасчета стоимости электроэнергии не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт», обязать вернуть на счет неправомерно завладевшей суммой <данные изъяты> руб., обязании изменения тарифа не подлежат удовлетворению.

В числе заявленных требований истец просит взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку доказательств физических и нравственных страданий причиненных ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт»Курск истцом в суд не представлено, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неполученную прибыль в размере <данные изъяты> рублей, которую мог бы получить от продажи лекарственных препаратов.

Однако в судебном заседании истец пояснял, что предпринимательской деятельностью он не занимается, является физическим лицом, кроме того в материалы дела представил документы, подтверждающие, что его брат Агарков О.М. имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности (л.д. 53). Так же истец Агарков Н.М. отказался предоставлять расчет неполученной прибыли.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании недополученной прибыли так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.02.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: