Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 29.05.2023

дело № 1-391/2023

86RS0007-01-2023-002000-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 28 июня 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.

подсудимого Левитского Е.Г.

защитника Проскуряковой Н.Г.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левитского ЕГ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего (иные данные) в ООО «РН-Юганскнефтегаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого 15.08.2018 Нефтеюганским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.08.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Левитский Е.Г. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Левитский Е.Г., являясь лицом, в отношении которого на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сургутского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту ХМАО - Югры) от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде: - запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки) в период с 20-00 до 22-00 ежедневно; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленным (дата) на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, осведомленным о вышеуказанных административных ограничениях, установленных в отношении него, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него административных ограничений, умышленно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: (адрес) сменив место жительство, не уведомив об этом в установленный Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» трехдневный срок, сотрудников ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Подсудимый Левитский Е.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Левитского Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

Принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой степени тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда отрицательно, по месту прежней работы положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, что нашло свое отражение в приговоре Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательным работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который в настоящее время работает, социально адаптирован, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Левитского Е.Г. возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левитского ЕГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, производственной необходимостью, либо болезнью.

Меру пресечения подсудимому Левитскому Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: