Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-441/2021 (2-3959/2020;) ~ М-3579/2020 от 24.11.2020

Дело №2-441/2021

50RS0033-01-2020-006647-18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Елены Владимировны к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что ее брат ФИО3 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры с оплатой по государственному жилищному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым сособственником квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес> является ее несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступил в наследство на долю квартиры после смерти своей бабушки и матери истца - ФИО5.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован один по адресу: <адрес>-а, <адрес>

Других наследников после смерти брата нет.

Истец постоянно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, поддерживает ее за свой счет в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме. Считает, что приняла наследство после смерти брата на 1/2 долю квартиры.

Просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес> за Павловской Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Павловская Е.В. и ее представитель ФИО7 (доверенность л.д. 25) не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 57).

    Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 59).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ братья и сестры являются наследниками при отсутствии наследников первой очереди, если между ними существует кровное родство.

В соответствии с п.2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9, 10).

ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 дол квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес> (л.д. 11-16). Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ФИО4 (л.д. 17-22).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, <адрес>. совместно с ним зарегистрированных лиц нет (л.д. 23).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 42, 44).

Павловская Е.В. является единственным наследником после смерти своего брата ФИО3 (л.д. 46, 60).

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Павловской Елены Владимировны к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес> за Павловской Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

    Судья                                 М.Е. Барабанова