Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-345/2020 от 27.04.2020

Дело № 5-345/2020

11RS0004-01-2020-001066-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Печора РК 29 апреля 2020 года

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибулина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Печорский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хабибулина В.В..

    Из представленных материалов дела следует, что **.**.** по обстоятельствам выявленного **.**.** правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения Т. телесных повреждений Хабибулиным В.В., УУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

    С момента поступления в ОМВД России по г.Печоре рапорта УУП ОМВД России по г.Печоре Б. (**.**.**), сообщения Ф., заявления М. (**.**.**.,), в этот же день отобраны объяснения у М., Ф., Т., Хабибулина В.В., назначена медицинская судебная экспертиза, далее иных процессуальных действий проведено не было, что свидетельствует о проведении проверочных действий по собиранию дополнительных доказательств, необходимых для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Суть административного расследования заключается в проведении комплекса, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Таким образом, процессуальные действия проведены по делу до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего, никаких процессуальных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, по делу не выполнялось, а взятие объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, поскольку получено за сроками его проведения.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Какие-либо материалы, подтверждающие факт проведения административного расследования в деле отсутствуют.

    В случае, если установлено, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, то в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

    Таким образом, дело о данном административном правонарушении не относится к компетенции Печорского городского суда РК, что в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, является основанием для передачи административного материала на рассмотрение по подведомственности мировому судье Речного судебного участка г. Печоры РК (по месту совершения правонарушения – **********).

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хабибулина В.В., передать мировому судье Речного судебного участка г. Печоры РК для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.П.Лузан