Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-638/2022 от 28.11.2022

№5-638/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Новокузнецк                            28 ноября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Замараева Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Замараев Д.А. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 00 мин. в ходе осуществления контроля за дорожным движением, водитель Замараев Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». При осмотре сотрудниками полиции транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением Замараева Д.А. по адресу 450 метров до <адрес>, последний открыл дверь автомобиля и пытался скрыться в пешем порядке, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, продолжал бежать и сопротивляться. На основании 1, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, на что он стал оказывать сопротивление и пытаться вырваться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Замараев Д.А. не реагировал, в связи с чем, к Замараеву Д.А. на основании п.3 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства, ограничивающие подвижность.

В судебном заседании Замараев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. СобытиЕ инкриминируемого правонарушения не оспорил.

Выслушав Замараева Д.А., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о его виновности по следующим обстоятельствам

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 того же Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания своей вины Замараевым Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Замараевым Д.А. неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции – старшего инспектора БДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3, старшего инспектора БДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4, из которых следует, что с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе наряда ДПС №. В <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в ходе осуществления контроля за дорожным движением сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Замараева Д.А., который не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Замараев Д.А. открыл дверь автомобиля и пытался скрыться, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, продолжал бежать и сопротивляться. На основании 1, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к Замараеву Д.А. была применена физическая сила, на что он стал оказывать сопротивление и пытаться вырваться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Замараев Д.А. не реагировал, в связи с чем, к Замараеву Д.А. на основании п.3 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. После чего Замараев Д.А. был доставлен в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом № о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность Замараева Д.А. в совершении административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Установлено, что требования сотрудников полиции ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> были законными и обязательными для Замараева Д.А.

Действия Замараева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, работает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сведений о том, что Замараев Д.А. ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Замараеву Д.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░