Дело № 1-1-150/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Козьмодемьянск 20 ноября 2020 г.
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Айплатова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,
с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,
старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Масловой А.В.,
подозреваемого Коснова А.Г.,
защитника - адвоката Толстова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Коснова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
органом предварительного расследования Коснов А.Г. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно предъявленному подозрению, инкриминируемое Косновым А.Г. преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов Коснов А.Г., проходя по 3-му этажу <адрес>, расположенного во <адрес>, увидел открытую дверь ведущую в тамбур квартир № и № и решил посмотреть, что находится за данной дверью. Пройдя в помещение тамбура, Коснов А.Г. осмотрелся и увидел стоящую на полу хозяйственную сумку бело-синего цвета, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, в которой находились различные строительные инструменты. В этот момент, у Коснова А.Г. возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение данной сумки с инструментами, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1, чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению. С этой целью, Коснов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 16 часов, находясь в помещении тамбура квартир № и №, расположенных на 3-м этаже <адрес>, во <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто из людей не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, незаконно, похитил хозяйственную сумку бело-синего цвета, оценочной стоимостью 50 рублей, в которой находились следующие инструменты, принадлежащие Потерпевший №1:
- ножовка по металлу, оценочной стоимостью 200 рублей;
- торцевая ножовка по дереву, оценочной стоимостью 200 рублей;
- дрель марки «STERN», оценочной стоимостью 1500 рублей;
- угловая шлифовальная машинка марки «Sturm», оценочной стоимостью 2500 рублей;
- шлифовальная машинка марки «DWT BS 730», оценочной стоимостью 2500 рублей, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6950 рублей, который с учётом состава семьи и получаемых доходов являться для него значительным материальным ущербом. После чего, Коснов А.Г. с похищенной сумкой и инструментами с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 с согласия руководится СО обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Коснова А.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано на то, что Коснов А.Г. на момент совершения преступления юридически не судим, совершенное им преступление относиться к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании помощник Горномарийского межрайонного прокурора ФИО6 просила удовлетворить ходатайства старшего следователя СО о прекращении уголовного дела в отношении Коснова А.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, Коснов А.Г. перед ним извинился, извинения им приняты, претензий к подозреваемому не имеет. Против удовлетворения ходатайства следователя не возражает.
В судебном заседании подозреваемый Коснов А.Г. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Судом установлено, что сведения об участии Коснова А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, показаниями Коснова А.Г. в качестве подозреваемого; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГг, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., распиской Потерпевший №1, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Коснов А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Коснов А.Г. не судим, возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты.
Подозреваемый Коснов А.Г. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.
Судом установлено, что сведения об участии Коснова А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Коснова А.Г. должно быть прекращено, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Коснова А.Г. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.
При определении размера назначаемого Коснову А.Г. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Коснов А.Г., его имущественное положение, возможность получения дохода, который являющийся трудоспособным, работает неофициально.
До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Коснова А.Г., отмене или изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Суетенкова В.Н. в интересах подозреваемого в размере 2500 рублей за участие в ходе следствия и адвоката Толства С.В. в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.
Судом также в порядке ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» Масловой А.В. о прекращении в отношении Коснова А.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении КОСНОВА А.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Коснову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате Косновым А.Г. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Косновым А.Г. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коснова А.Г., отменить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату вознаграждения адвокатам Суетенкову В.Н. и Толстову С.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- хозяйственную сумку бело-синего цвета, ножовку по металлу, торцевую ножовку по дереву, дрель марки «STERN», угловую шлифовальную машинку марки «Sturm», шлифовальную машинку марки «DWT BS 730», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Коснов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.
Председательствующий Н.М.Айплатов
Приложение
информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
подозреваемому Коснову А.Г.:
получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (МО МВД России «Козьмодемьянский» 425350, РМЭ, <адрес> «а»
расчетный счет: 40№
ИНН 1217002566, КПП 121701001, Код ОКТМО: 88715000, БИК 048860001,
УФК по РМЭ л/с 04081А59710
Код бюджетной классификации (КБК): 18№