Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-872/2019;) ~ М-768/2019 от 25.10.2019

                                                                              25RS0024-01-2019-001114-49

                                                                              Дело № 2-56/2020

                       Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова А. В. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в отношении земельного участка,

                   У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности в отношении земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> истцу выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, который находится в пределах территории <данные изъяты>». Право собственности <данные изъяты> в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> га возникло в силу Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности. Поскольку территория <данные изъяты> не вошла в территориальную схему <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Новикова Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы изложенные выше.

Представитель ответчика- администрации <адрес> муниципального района уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутвия.

В ходе предварительного судебного заседания пояснения в ходе предварительного судебного разбирательства, согласно которым действительно, при составлении схемы <адрес> района в границы муниципального района не вошло <данные изъяты> территория товарищества также не входит в границы Находкинского городского округа. До настоящего времени изменения в схему территориального планирования Партизанского муниципального района для включения территории <данные изъяты> не внесены.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Новикова Т.А. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представлено, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в совместную собственность. К свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ прилагается каталог координат и высот углов поворота и схема участка, принадлежащего <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Распопову А.В. предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания территории земельных участков, расположенных в садоводческих некоммерческих товариществах, определено местоположение участка истца: партизанский район, <данные изъяты> участок №. Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №

Согласно данным публичной кадастровой карты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок с кадастровым номером № расположен за пределами границ <адрес> муниципального района.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок, предоставленный истцу, расположен на территории <данные изъяты> и предоставлен ему как члену товарищества. Проект межевания территории утвержден Администрацией <адрес> муниципального района.

Истец в настоящее время лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения его требований.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты>» ( <данные изъяты> выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> из состава земель <адрес>. То обстоятельство, что часть территории товарищества, в том числе участок истца вынесен за границы территории Партизанского муниципального района при утверждении схемы территориального планирования Партизанского муниципального района не может нарушать права истца на приватизацию спорного земельного участка. Доказательств, подтверждающих изъятие части территории, на которой расположен земельный участок истца и передаче его, включении в границы иного муниципального образования суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление удовлетворить.

    Признать за Распоповым А. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое <данные изъяты> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Вахрушева О.А.