Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-36/2024 (2-1-669/2023;) ~ М-1-673/2023 от 16.11.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000844-89 Дело №2-1-36/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в cоставе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Черниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к Черниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.    

В обоснование требований указано, что 22.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договора займа №444150. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении Договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, подтверждает свою личность при помощи указанного телефона, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен денежный перевод от 22.04.2016 на банковскую карту Сбербанк №4276420016472366 в размере 12 000 рублей. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 60 000 рублей, из которых сумма основного долга - 12000 рублей, сумма процентов за пользованием займом – 48000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Черниковой Ю.М. в пользу истца задолженность по договору займа №444150 от 22.04.2016 в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 2000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Черникова Ю.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых иск не признала, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии ч. 1 ст. 9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из материалов дела ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрокредитной организацией, деятельность которой по предоставлению потребительских займов регулируется нормами ГК РФ и Федеральными законами N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 22.04.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Черниковой Ю.А. был заключен договор займа №444150, на основании которого Черниковой Ю.А. был выдан займ в сумме 12 000 рублей. (л.д. 20-22)

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий договора, займ был предоставлен ответчику на срок 21 день с 22.04.2016 до 12.05.2016, сумма займа 12 000 рублей.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с 11 дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 709,343 % годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует, что оплата по договору займа осуществляется одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, полная стоимость займа 16 884 рубля. (л.д. 28-29)

22.04.2016 на банковскую карту Сбербанк России № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Черниковой Ю.А.. (л.д. 16)

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность составила в размере 60 000 рублей, из которых сумма основного долга - 12000 рублей, сумма процентов за пользованием займом – 48000 рублей.

Ответчик Черникова Ю.А. приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В представленных в суд возражениях просила применить срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, договор займа №444150 был заключен 22.04.2016 сроком на 21 день.

С учетом срока для возврата займа, установленного в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, последним днем возврата всего долга и, следовательно, датой начала течения срока исковой давности является 12.05.2016.

С 12.05.2016 трехлетний срок исковой давности истек 12.05.2019.

Судом установлено, что 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области был выдан судебный приказ, при этом в связи с поступившими возражениями должника 24 мая 2023 года указанный судебный приказ отменен.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье далеко за пределами срока исковой давности, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился только 16 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с Черниковой Ю.А. кредитной задолженности по договору №444150 от 22.04.2016, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Черниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа №444150 от 22.04.2016.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова