Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 03.11.2022

УИД61RS0013-01-2022-003361-23 Дело № 1-465/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г.                     г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Степановой М.В.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой М.В., <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.В., имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 11.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 24.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Рассмотрев заявления Степановой М.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 04.04.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и от 12.02.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которые решениями ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 были прекращены. Таким образом, Степанова М.В., путем обмана, в период времени с 11.02.2016 по 14.11.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащие ей счета, открытые в БАНК на общую сумму 728450 рублей 43 копейки в виде: пенсии по инвалидности в размере 584456 рублей 71 копейка, назначенной с момента установления статуса инвалида с 08.02.2016; ежемесячной денежной выплаты в размере 138993 рубля 72 копейки, с момента обращения с заявлением с 11.02.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Кроме того, Степанова М.В. получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016 содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.05.2016, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>А с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий Степановой М.В. и передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было сформировано личное дело получателя пособий № на имя Степановой М.В. Рассмотрев представленные Степановой М.В. документы, распоряжением начальника УСЗН МО «г.Гуково» РО от 17.05.2016 ей назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Степановой М.В., в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>. Решением УСЗН МО «г. Гуково РО» компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг Степановой М.В. была прекращена с 01.07.2022.

Таким образом, в период времени с 13.05.2016 по 01.07.2022, Степанова М.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 39000 рублей 94 копейки, которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК на открытый на её имя счет.

Похищенные денежные средства Степанова М.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению ПФР по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 728450 рублей 43 копейки, а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 39000 рублей 94 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 767451 рублей 37 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Степанова М.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Степановой М.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, о том, что она работает в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в должности <данные изъяты>. 11.02.2016 в УПФР в г.Гуково Ростовской области обратилась Степанова М.В. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 24.02.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения от 12.02.2016 о назначении Степановой М.В. ЕДВ и от 04.04.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, которые решениями ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 были прекращены. Так, Степановой М.В. была установлена переплата, которая составила 728450 руб. 43 коп. (л.д.87-88)

Показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Степанова М.В. обратилась 13.05.2016 в МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2015 № от 08.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», после чего в МФЦ г.Гуково было заведено дело №, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами было сформировано личное дело № получателя пособия на имя Степановой М.В. и принято решение о назначении и выплате ей льгот от 17.05.2016, которое решением УСЗН МО «г. Гуково» РО было прекращено с 01.07.2022.

За период с 17.05.2016 по 01.07.2022 Степановой М.В. было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 39000 руб. 94 коп. (л.д. 99-100)

Иным документом - заявлением о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности от 30.06.2022, в котором ОПФР просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Степанову М.В. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела) ГУ ОПФР РФ по РО, по адресу: <адрес>, куда обратилась Степанова М.В. с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности, в ходе проведения которого было изъято пенсионное дело № на имя Степановой М.В. (л.д.49-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась Степанова М.В. с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.46-48)

Протоколом выемки от 14.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела № на имя Степановой М.В. (л.д. 54-55)

Протоколом осмотра документов от 11.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное дело № на имя Степановой М.В., содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены Степановой М.В. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; личное дело № на имя Степановой М.В., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена Степановой М.В. по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат; оптический CD-R диск с информацией по счетам на имя Степановой М.В. в БАНК, из которой усматривается, что на счет Степановой М.В. поступили зачисления от УСЗН МО г.Гуково РО в сумме 39000 руб. 94 коп., а также зачисления со счета УФК по РО в сумме 728450 руб. 43 коп. (л.д. 56-59)

Иным документом – ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 01.08.2022, согласно которому Степанова М.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась, за период с 01.01.2016 по настоящее время Степанова М.В. в МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» за медицинской помощью не обращалась (л.д.25)

Иным документом – ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10.08.2022, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ Степановой М.В. нет. В ФГИС «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Степановой М.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России нет (л.д.27)

Иным документом –    информацией о фактически произведенных выплатах на имя Степановой М.В., согласно которой Степанова М.В. от ПФР получила денежные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ЕВ на общую сумму 728450 руб. 43 коп., из них - пенсия по инвалидности в размере 584456 руб. 71 коп., ЕДВ в размере 138993 руб. 72 коп., ЕВ в размере 5 000 руб. (л.д. 21-22)

Иным документом –    общей справкой по выплате УСЗН МО «г.Гуково» РО от 18.07.2022, согласно которой Степановой М.В. были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 39000 руб. 94 коп. (л.д.29)

Вина подсудимой Степановой М.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Степановой М.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Степановой М.В. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Степановой М.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Степановой М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Степановой М.В. в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой Степановой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Степановой М.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает приобщение Степановой М.В. документов на следствии (л.д.114), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Степановой М.В. (л.д.34), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степановой М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой М.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Степановой М.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Степановой М.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Степановой М.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степановой М.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Степановой М.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Степановой М.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Степанова М.В., считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Степанову М.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Степановой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина