Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1325/2022 от 18.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Ликсуновой А.С.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.

защитника адвоката Гурьянова И.В.

подсудимого Хабибулина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Хабибулина Р.А, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Хабибулин Р.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го метра в северо-западном направлении от <адрес> (географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы), при помощи приложения «<данные изъяты>» (<данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>), принадлежащего Хабибулину Р.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Хабибулин Р.А., после получения уведомления в приложении <данные изъяты>» (<данные изъяты>), установленного в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>), принадлежащего Хабибулину Р.А., прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы), где действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - наркотическое средство производное N-метилэфедрона), общей массой не менее 0,93 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции (далее по тексту постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. №), относится к значительному размеру, которое Хабибулин Р.А. умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы).

В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Хабибулина Р.А., произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (географические координаты местности № северной широты и № восточной долготы), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Хабибулиным Р.А. для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,93 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хабибулина Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Хабибулин Р.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родителей; инвалидность подсудимого; оказание посильной помощи родителям в быту и финансово.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, так как они не смогут обеспечить достижение целей наказания, исходя из способа совершения преступления, личности подсудимого и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы Хабибулина Р.А.. Применение к Хабибулину Р.А. статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении испытательного срока длительностью один год, который, в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст.73 УК РФ, и данных о личности подсудимого, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимый доказал свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа суд отклоняет по следующим основаниям. В силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов подсудимого. В связи с чем, суд самостоятельно определяет меру ответственности подсудимого исходя из установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что наркотическое средство и курительная трубка - подлежат уничтожению; а сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возврату по принадлежности.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>) Хабибулин Р.А. использовал в процессе преступной деятельности, как средство покупки наркотического средства и для получения информации о местонахождении наркотического средства. Таким образом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хабибулина Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хабибулину Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Хабибулина Р.А. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в течении четырех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и курительную трубку – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                 подпись                                А.Н. Голубев

№

№

№

№

№

№

№

№

№