Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3498/2023 ~ М-2750/2023 от 08.06.2023

                           УИД 16RS0049-01-2023-004325-50

2-3498/2023                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №--

В тот же день, ему было навязано подписание договора № №-- (Автодруг-3) с ООО «Сити Ассист».

По условиям договора ООО «Сити Ассист» оказывает абонентское обслуживание и одну (разовую) устную консультацию по условиям потребительский и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Стоимость абонентского обслуживания составляет 6 000 руб., стоимость устной консультации – 114 000 руб.

Как указывает истец, консультация фактически оказана не была, в консультации он не нуждался. При заключении договора купли-продажи транспортного средства, подписании кредитного договора сотрудники ООО «Сити Ассист» не участвовали, консультации не оказывали, намерения получить консультацию у истца не было. Так как покупка автомобиля и оформление кредита происходили в автосалоне, вся необходимая информация была получена от сотрудников банка.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком --.--.---- г..

В срок до --.--.---- г. требования истца в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 114 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 428 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление истца

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Представители третьего лица АО «Экспобанк», ООО «Армада» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 27 июля 2023 года.