Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2023 ~ М-2642/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                                г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Цыганове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шеремета ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском в суд к Шеремета ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Кузнецова Н.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шеремета А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области, полученного по запросу суда, местом регистрации ответчика Шеремета А.В. является: Калужская область, Боровский район, д. Совьяки СНТ Солнечная долина, ул. Дворцовая, д. 3/2Б, что не относится к территории Центрального района г. Тулы.

Из вышеуказанного ответа отдела адресно-справочной работы следует, что по указанному адресу Шеремета А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что адресом регистрации ответчика Шеремета А.В. на момент подачи искового заявления был указан истцом как: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Тулы, однако согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области по запросу суда, местом регистрации ответчика Шеремета А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (то есть на день подачи иска) является: <адрес>, что является территорией Калужской области.

Следовательно, исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шеремета ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 8).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░