Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-515/2023 от 21.06.2023

Дело №2-480/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000727-80)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Чулковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и ИП Чулковой Н.П., был заключен кредитный договор №86248W2RNWKR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. для целей развития бизнеса. Указанные денежные средства были выданы ответчику сроком на 36 месяца по переменную процентную ставку: с даты заключения договора в течение первого месяца – 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 18% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив 10.02.2022 на счет ответчика (Номер) сумму кредита.

Ответчик же обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи в погашение кредита и в уплату процентов не поступают.

27.04.2023 истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 29.05.2023, в настоящий момент задолженность не погашена, по состоянию на 30.05.2023 задолженность по кредитному договору №86248W2RNWKR2Q0AQ0QS1Q от 10.02.2022 составляет 665 469,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 617 314,51 руб., просроченные проценты – 48 155,47 руб.)

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать досрочно с Чулковой Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №86248W2RNWKR2Q0AQ0QS1Q от 10.02.2022 в размере 665 469,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 617 314,51 руб., просроченные проценты – 48 155,47 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Чулкова Н.П. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чулковой Н.П. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и ИП Чулковой Н.П., был заключен кредитный договор №86248W2RNWKR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. для целей развития бизнеса. Указанные денежные средства были выданы ответчику сроком на 36 месяца по переменную процентную ставку: с даты заключения договора в течение первого месяца – 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 18% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством подписания заявления о присоединении ИП Чулковой Н.П. простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП Чулкова Н.П. прекратила деятельность в качестве ИП с 19.10.2022.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по состоянию на 30.05.2023 составляет 665 469,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 617 314,51 руб., просроченные проценты – 48 155,47 руб.)

Согласно п.п. 6.5 и 6.5.1 действующих на момент заключения договора Общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

27.04.2023 истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 29.05.2023, в настоящий момент задолженность не погашена.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явилась, никаких возражений на иск не представила, встречных исковых требований не заявила, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 9 854,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №86248W2RNWKR2Q0AQ0QS1Q ░░ 10.02.2022 ░ ░░░░░░░ 665 469,98 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 617 314,51 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 48 155,47 ░░░.).,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 854,70 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░