Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-1099/2022 от 05.07.2022

Дело № 34RS0027-01-2020-001628-14

Производство № 2- 1350 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                             11 октября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО3, умершего Дата, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, заключенному с АО «Тинькофф банк» Дата.

Определением суда от 16.08.2-022 в качестве ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор Номер-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО3

Сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 126 734,7 рубля, при этом, 40 289,72 рубля основной долг, 61 174,76 рубля – проценты, 19 270,22 пени, штрафы, иные платежи.

Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а так же судебные расходы в размере 3 734,69 рубля с наследников ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а так же применить срок исковой давности.

В судебное заседание представить третьего лица администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, третье лицо Кириченко О.Н. ... не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При разрешении дела установлено, что Дата между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты Номер, что подтверждается заявлением-анкетой с заявкой на выпуск кредитной карты, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькойф Кредитные системы» Банк.

Дата между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор Номер-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО3

Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

АО «Тинькофф банк» определен размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на Дата в размере 126 734,7 рубля.

Дата ФИО3 Дата г.р. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Номер от Дата, составленной отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед Банком составила 126 734,7 рубля, из которых, 40 289,72 рубля основной долг, 61 174,76 рубля – проценты, 19270,22 пени, штрафы, иные платежи.

Из ответов нотариусов Михайловского нотариального округа Волгоградской области и сведений официального сайта Единой информационной системы нотариата, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 Дата г.р., умершего Дата, отсутствуют.

Копией актовой записи акта о расторжении брака Номер от Дата, составленной отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, подтверждается, что брак между ФИО3 и Кириченко О.Н. прекращен Дата.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в суд направлены сведения о том, что у ФИО3 имелись в собственности автомобили марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, р/з Р998АУ34 и ВАЗ 212180, 1991 года выпуска, р/з Т997НТ34. В настоящее время собственником указанных автомобилей так же значится ФИО3

Между тем, несмотря на то, что автомобили ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, р/з Р998АУ34 и ВАЗ 212180, 1991 года выпуска, р/з Т997НТ34 зарегистрированы на имя ФИО3, доказательств фактического наличия автомобилей не имеется, их местонахождение и техническое состояние судом не установлено, свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не выданы, его стоимость не определена ввиду его отсутствия в натуре.

Как указано в письменных возражениях представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, срок исковой давности по заявленным требования истек.

Данные возражения суд находит заслуживающими внимания.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С учетом условий договора кредитной карты от Дата, заключенного с ФИО3, срок окончания его действия не определен. Должник умер Дата, следовательно, с указанной даты оплату долга он не производил.

С иском ООО «Нэйва» обратилось в суд Дата, т.е. за пределами срока исковой давности, договора цессии с АО «Тинькофф банк» был заключен так же после смерти должника.

Пропуск истцом срока исковой давности является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда принято 14 октября 2022 г.

Судья:                                        Н.В. Шевлякова