Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2019 ~ М-97/2019 от 21.01.2019

    Дело №2- 433 /2019 года                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 марта 2019 года                                                                              г.Дербент

Судья Дербентского городского суд РД Гасанов ФИО7

с участием истицы Джигеровой ФИО8,

ответчика Максудова ФИО9

при секретаре Гашимовой ФИО10,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джигеровой ФИО11 к Максудову ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа и расписке 43 500 рублей, начисленные проценты 51 450 рублей и государственную пошлину 3049 рублей

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Джигерова ФИО13 предъявила иск к Максудову ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа и расписке 43 500 рублей, начисленные проценты 51 450 рублей и государственную пошлину 3049 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Джигерова ФИО15 указала, что между ней и ответчиком Максудовым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 70000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. Между тем, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Допрошенный в судебном заседании истец Джигерова ФИО19 полностью поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Максудов ФИО18 документы досудебной подготовки получил лично. Также ему лично была вручена повестка, извещающая о времени и месте судебного разбирательства 14 марта 2019 года. Расписки в получении документов досудебной подготовки и повестки для явки в суд 14 марта 2019 года приобщены к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании Ответчик Максудов ФИО17 исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что действительно в марте 2017 года он брал взаймы у истицы деньги в размере 70 000 рублей. Эти деньги он брал для своего друга, который обещал, что вернет долг вовремя, но подвел его. Часть долга он вернул, но 43500 рублей остались не возвращенными. Он предлагал истице возвращать долг по 2-3 тысячи в месяц, но она не согласилась, требовала всю сумму сразу. Он по возможности отдаст весь долг, но причитающиеся проценты ему будет трудно возвращать.

      Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ ч.1. закреплено, что «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.» Следовательно, истица имеет право на получение процентов по договору займа.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, суд признал доказанным наличие заемных отношений между сторонами, установив, что в соответствии с договором займа истец Джигерова ФИО21 передала ответчику Максудову ФИО20 денежные средства в размере 70000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2017 года, а ответчик Максудов ФИО22 сумму долга по договору займа истцу возвратил частично, не возвратил сумму 43500 рублей.

Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленным договором займа от 01 марта 2017 год.

В ст.812 ГК РФ говорится, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

     Поскольку указанный договор в установленном законом порядке ответчиком Максудовым ФИО23 не оспорен, денежные средства истцу Джигеровой ФИО24 не возвращены, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания денежных средств по договору займа и расписке 43 500 рублей, начисленные проценты 51 450 рублей и государственную пошлину 3049 рублей.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.». Следовательно, при удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина. Госпошлина оплачена истцом согласно чеку по операции №1636965 ПАО «Сбербанк Онлайн» от 27 декабря 2018 года на сумму платежа в размере 3049 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максудова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> в пользу Джигеровой ФИО26 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей сумму долга по договору займа и расписке, начисленные проценты 51450 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3049 (три тысячи сорок девять) рублей, а всего 97999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья                                                                            ФИО27 Гасанов

                  Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.