Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2019 ~ М-1088/2019 от 22.03.2019

66RS0006-01-2019-001076-92

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года

№ 2-2193/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК ФерроСпецСплавы» к Смирнову Е. С. о взыскании уплаченных денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НПК ФерроСпецСплавы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Смирнову Е.С. о взыскании уплаченных денежных средств, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки < № >, по условиям которого истец является покупателем, а ответчик - поставщиком. На момент заключения договора ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, который был у него прекращен 25.06.2018. В соответствии с условиями спецификации, истец произвел предоплату по договору за поставляемый товар - кирпич шамотный ШБ-48/1 в размере 300 000 рублей по платежному поручению < № > от 15.11.2017. Пунктом 2 Спецификации установлен срок поставки - в течении 10 рабочих дней с момента получения предоплаты. До настоящего времени предоплаченный товар истцу не поступил. Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель имеет право начислить пени в размере 0,1% в день от стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки за период с 30.11.2017 по 20.12.2018, который составил 115 800 рублей. 27.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной предоплаты и пени, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 15.11.2017 между ООО «Научно-производственная компания ФерроСпецСплавы» и ИП Смирновым Е.С. заключен договор поставки < № >, по условиям которого последний взял на себя обязательства по передаче продукции, указанной в приложении < № > к договору.

Из приложения < № > к договору (специайикации0 следует, что ИП Смирнов Е.С. обязался произвести поставку истцу товара в виде: кирпич шамотный ШБ-48/1 в количестве 40 тонн по цене 440 000 рублей за весь товар. Предоплата по договору составляла 300 000 рублей, которая должна быть произведена в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. окончательная оплата в сумме 140 000 рублей производится покупателем в течение пяти рабочих дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке со склада продавца. Срок поставки 10 рабочих дней с момента получения предоплаты. Место отгрузки - < адрес >.

Из материалов дела следует, что 15.11.2017 истцом произведена предварительная оплата по договору в сумме 300 000 рублей по платежному поручению < № > от 15.11.2017, то есть истцом возложенные по договору обязательства выполнены в полном объеме и в согласованный сторонами срок.

Поскольку срок поставки товара оговорен в течение 10 рабочих дней с момента произведения предоплаты, то данный срок истекал 30.11.2017.

Со стороны ответчика в материалы дела не представлено доказательств того, что им произведена поставка товара по заключенному договору.

Более того, исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что 25.06.2018 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им такого решения самостоятельно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, возлагается на причинителя вреда.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

27.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с претензией о возврате произведенной предоплаты по договору и пени. Ответа на данную претензию не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца уплаченные в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 5.7 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель имеет право начислить пени поставщику в размере 0,1% в день от стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки.

Стороной истца произведен расчет суммы пени за период с 30.11.2018 по 20.12.2018, которая составила 115 800 рублей.

Данный расчет стороной ответчика также не оспорен, контррасчета не представлено, ходатайство об уменьшении суммы пени не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика пени за не надлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 115 800 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 358 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг >.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 358 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК ФерроСпецСплавы» уплаченные по договору поставки денежные средства в сумме 300 000 рублей, пени 115 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         О.А. Ложкарева