Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4147/2023 ~ М-2455/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-4147/2023                           25 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003242-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

    В обоснование иска указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2021 года в сумме 2335 рублей 26 копеек. Собственник жилого помещения ... умерла <Дата>. Информацией о наследниках истец не располагает.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2021 года в сумме 2335 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Стороны, третьи лица в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    От представителя ПАО «ТГК-2» Гурьевой Е.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» на надлежащих – Князеву Н.В., Подъельного В.В.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, после смерти ... наследство приняли ее дочь Князева Н. В. и сын Подъельный В. В..

    Учитывая особенности спорного правоотношения, позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены ненадлежащего ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» на надлежащих – Князеву Н.В., Подъельного В.В.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся в материалах дела адресным справкам УВМ УМВД России по Архангельской области Князева Н.В. с 2008 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., Подъедьный В.В. с 2003 года зарегистрирован по адресу: ....

Доказательств проживания ответчиков на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков Князевой Н.В., Подъельного В.В.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Администрацию городского округа «Город Архангельск» на надлежащих – Князеву Н. В. и Подъельного В. В..

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Князевой Н. В., Подъельному В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева