Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2023 (2-2537/2022;) ~ М-2288/2022 от 20.07.2022

УИД 74RS0032-01-2022-003334-33

    Дело №2-28/2023

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023г.              г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи                     Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Добрыниной Е.А. к ООО «ДОМ» о защите прав потребителей,

                 У С Т А Н О В И Л:

Добрынина Е.А. обратилась с иском (с учетом уточнений) к ООО «ДОМ» о признании договора НОМЕР от ДАТА. расторгнутым, взыскании денежной суммы в размере 109400 руб., взыскании убытков (разницы между уплаченной ценой гарнитура и новой его ценой) в размере 78500 руб., стоимость установки гарнитура 6000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на оплату услуг представителя 35000 руб., расходы на составление доверенности 2100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА. между Добрынина Е.А. и ООО «ДОМ» был заключен договор купли-продажи мебели. Стоимость гарнитура составила 109400 руб.. Оплату товара истец осуществила в полном объеме, оплатив также стоимость установки в размере 6000 руб. Сразу же после монтажа ответчику были озвучены недостатки кухонного гарнитура (скол на боковой части верхнего фасада, обнаружился после вскрытия пленки с фасада; кромка в верхнем ящике частично отсутствует и повреждена; стеновая панель установлена меньшего размера, не доходит до потолка на 10 см; под навесными ящиками панель вырезана не ровно, имеется щель; на столешнице возле варочной поверхности имеется «заплатка», что явилось следствием изначально неправильно вырезанного отверстия под варочную поверхность; короб для газовой трубы вырезан не по размеру, в связи с чем сам короб пережимает газовый шланг). Ответчик обещал устранить недостатки в течении недели, чего сделано не было. Впоследствии, после установки гарнитура были обнаружены следующие недостатки: плинтус, примыкающий к столешнице и стене оказался выгнут и отвалился; внутри 6 шкафов механизм закрытия не работает; стык между столешниц полностью разбух; ДСП внутри шкафов разбухло, лопнуло лакокрасочное покрытие; два выдвижных шкафа открываются одновременно при выдвижении одного из них, так как не отрегулирован механизм открытия; коробка под духовой шкаф стоит не ровно, из-за чего не удалось вмонтировать встроенный духовой шкаф по уровню; навесная дверь нижнего шкафа отваливается, так как не отрегулировано крепление. Истец полагая, что ему продан товар ненадлежащего качества, с вышеперечисленными требованиями обратилась в суд.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому, ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить следующие недостатки, образовавшиеся в результате нарушения правил изготовления, хранения, транспортировки или установки кухонного гарнитура, а именно: произвести замену фасадов верхних шкафов - 2,18 кв.м. (6 шт.), подклеить кромку на торце одного из верхних шкафов, произвести замену столешницы - 1,02 кв.м., произвести замену стенки короба, закрывающего газовую трубу, произвести замену и крепление дна ящиков из ДВП в 3-х выдвижных нижних шкафах, произвести замену толкателя фасада - 1 шт.. ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения уплатить Добрыниной Е.А. денежные средства в сумме 13000 рублей в счет компенсации морального вреда. ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 20 дней с момента утверждения судом мирового соглашения оплатить расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» в сумме 40000 рублей. Добрынина Е.А. отказывается от исковых требований к ООО «Дом» о признании расторгнутым договора купли-продажи корпусной мебели НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «Дом» и Добрыниной Е.А., о взыскании с ООО «Дом» в пользу Добрыниной Е.А. уплаченных по договору купли-продажи корпусной мебели НОМЕР от ДАТА г. денежных средств в сумме 109400 рублей, разницы между ценой кухонного гарнитура в размере 78500 рублей, денежных средств за установку кухонного гарнитура – 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходов по оплате услуг представителя - 35000 рублей, расходов на составление доверенности 2100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределению не подлежат, а относятся на сторону, понесшую данные расходы. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют.

В судебное заседание истец Добрынина Е.А., представитель истца Захарова М.А., Новоселова О.В. не явились, извещены, представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДОМ» Зганник В.А., Павелко Н.Г. в суд не явился, извещена, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом, просила утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8-153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено и подписано сторонами.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ст.173, ст.153.8-153.10, ст.220-221 ГПК РФ, при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, ст.153.8 - 153.11, ст.173, ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Добрыниной Е.А. к ООО «ДОМ» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение по которому, ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить следующие недостатки, образовавшиеся в результате нарушения правил изготовления, хранения, транспортировки или установки кухонного гарнитура, а именно: произвести замену фасадов верхних шкафов - 2,18 кв.м. (6 шт.), подклеить кромку на торце одного из верхних шкафов, произвести замену столешницы - 1,02 кв.м., произвести замену стенки короба, закрывающего газовую трубу, произвести замену и крепление дна ящиков из ДВП в 3-х выдвижных нижних шкафах, произвести замену толкателя фасада - 1 шт..

ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения уплатить Добрыниной Е.А. денежные средства в сумме 13000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 20 дней с момента утверждения судом мирового соглашения оплатить расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» в сумме 40000 рублей.

Добрынина Е.А. отказывается от исковых требований к ООО «Дом» о признании расторгнутым договора купли-продажи корпусной мебели № НОМЕР от ДАТА года, заключенного между ООО «Дом» и Добрыниной Е.А., о взыскании с ООО «Дом» в пользу Добрыниной Е.А. уплаченных по договору купли-продажи корпусной мебели № НОМЕР от ДАТА денежных средств в сумме 109400 рублей, разницы между ценой кухонного гарнитура в размере 78500 рублей, денежных средств за установку кухонного гарнитура – 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходов по оплате услуг представителя - 35000 рублей, расходов на составление доверенности 2100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределению не подлежат, а относятся на сторону, понесшую данные расходы. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-28/2023 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья               Л.М. Кондратьева

2-28/2023 (2-2537/2022;) ~ М-2288/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Добрынина Елена Анатольевна
Ответчики
ООО "ДОМ"
Другие
Павелко Нина Григорьевна
Новоселова Олеся Валерьевна
Захарова Марина Александровна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Кондратьева Людмила Михайловна
Дело на странице суда
miass--chel.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
27.12.2022Производство по делу возобновлено
28.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
15.06.2023Производство по делу возобновлено
16.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024Дело оформлено
01.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее