УИД 74RS0032-01-2022-003334-33
Дело №2-28/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2023г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Добрыниной Е.А. к ООО «ДОМ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Добрынина Е.А. обратилась с иском (с учетом уточнений) к ООО «ДОМ» о признании договора НОМЕР от ДАТА. расторгнутым, взыскании денежной суммы в размере 109400 руб., взыскании убытков (разницы между уплаченной ценой гарнитура и новой его ценой) в размере 78500 руб., стоимость установки гарнитура 6000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на оплату услуг представителя 35000 руб., расходы на составление доверенности 2100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА. между Добрынина Е.А. и ООО «ДОМ» был заключен договор купли-продажи мебели. Стоимость гарнитура составила 109400 руб.. Оплату товара истец осуществила в полном объеме, оплатив также стоимость установки в размере 6000 руб. Сразу же после монтажа ответчику были озвучены недостатки кухонного гарнитура (скол на боковой части верхнего фасада, обнаружился после вскрытия пленки с фасада; кромка в верхнем ящике частично отсутствует и повреждена; стеновая панель установлена меньшего размера, не доходит до потолка на 10 см; под навесными ящиками панель вырезана не ровно, имеется щель; на столешнице возле варочной поверхности имеется «заплатка», что явилось следствием изначально неправильно вырезанного отверстия под варочную поверхность; короб для газовой трубы вырезан не по размеру, в связи с чем сам короб пережимает газовый шланг). Ответчик обещал устранить недостатки в течении недели, чего сделано не было. Впоследствии, после установки гарнитура были обнаружены следующие недостатки: плинтус, примыкающий к столешнице и стене оказался выгнут и отвалился; внутри 6 шкафов механизм закрытия не работает; стык между столешниц полностью разбух; ДСП внутри шкафов разбухло, лопнуло лакокрасочное покрытие; два выдвижных шкафа открываются одновременно при выдвижении одного из них, так как не отрегулирован механизм открытия; коробка под духовой шкаф стоит не ровно, из-за чего не удалось вмонтировать встроенный духовой шкаф по уровню; навесная дверь нижнего шкафа отваливается, так как не отрегулировано крепление. Истец полагая, что ему продан товар ненадлежащего качества, с вышеперечисленными требованиями обратилась в суд.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому, ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить следующие недостатки, образовавшиеся в результате нарушения правил изготовления, хранения, транспортировки или установки кухонного гарнитура, а именно: произвести замену фасадов верхних шкафов - 2,18 кв.м. (6 шт.), подклеить кромку на торце одного из верхних шкафов, произвести замену столешницы - 1,02 кв.м., произвести замену стенки короба, закрывающего газовую трубу, произвести замену и крепление дна ящиков из ДВП в 3-х выдвижных нижних шкафах, произвести замену толкателя фасада - 1 шт.. ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения уплатить Добрыниной Е.А. денежные средства в сумме 13000 рублей в счет компенсации морального вреда. ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 20 дней с момента утверждения судом мирового соглашения оплатить расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» в сумме 40000 рублей. Добрынина Е.А. отказывается от исковых требований к ООО «Дом» о признании расторгнутым договора купли-продажи корпусной мебели НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «Дом» и Добрыниной Е.А., о взыскании с ООО «Дом» в пользу Добрыниной Е.А. уплаченных по договору купли-продажи корпусной мебели НОМЕР от ДАТА г. денежных средств в сумме 109400 рублей, разницы между ценой кухонного гарнитура в размере 78500 рублей, денежных средств за установку кухонного гарнитура – 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходов по оплате услуг представителя - 35000 рублей, расходов на составление доверенности 2100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределению не подлежат, а относятся на сторону, понесшую данные расходы. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют.
В судебное заседание истец Добрынина Е.А., представитель истца Захарова М.А., Новоселова О.В. не явились, извещены, представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ДОМ» Зганник В.А., Павелко Н.Г. в суд не явился, извещена, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом, просила утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие ответчика.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.8-153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Судом установлено, что мировое соглашение заключено и подписано сторонами.
Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ст.173, ст.153.8-153.10, ст.220-221 ГПК РФ, при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.39, ст.153.8 - 153.11, ст.173, ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Добрыниной Е.А. к ООО «ДОМ» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение по которому, ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить следующие недостатки, образовавшиеся в результате нарушения правил изготовления, хранения, транспортировки или установки кухонного гарнитура, а именно: произвести замену фасадов верхних шкафов - 2,18 кв.м. (6 шт.), подклеить кромку на торце одного из верхних шкафов, произвести замену столешницы - 1,02 кв.м., произвести замену стенки короба, закрывающего газовую трубу, произвести замену и крепление дна ящиков из ДВП в 3-х выдвижных нижних шкафах, произвести замену толкателя фасада - 1 шт..
ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 45 дней с момента утверждения судом мирового соглашения уплатить Добрыниной Е.А. денежные средства в сумме 13000 рублей в счет компенсации морального вреда.
ООО «Дом» обязуется в срок не позднее 20 дней с момента утверждения судом мирового соглашения оплатить расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» в сумме 40000 рублей.
Добрынина Е.А. отказывается от исковых требований к ООО «Дом» о признании расторгнутым договора купли-продажи корпусной мебели № НОМЕР от ДАТА года, заключенного между ООО «Дом» и Добрыниной Е.А., о взыскании с ООО «Дом» в пользу Добрыниной Е.А. уплаченных по договору купли-продажи корпусной мебели № НОМЕР от ДАТА денежных средств в сумме 109400 рублей, разницы между ценой кухонного гарнитура в размере 78500 рублей, денежных средств за установку кухонного гарнитура – 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходов по оплате услуг представителя - 35000 рублей, расходов на составление доверенности 2100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределению не подлежат, а относятся на сторону, понесшую данные расходы. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № 2-28/2023 года прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева