Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-559/2022 ~ М-260/2022 от 18.02.2022

УИД 11RS0008-01-2022-000488-69 Дело № 2-559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 28 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Крюкова БА к Гудову ВА о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков Б.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гудову В.А., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 7 547,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 7 547,87 руб.

Истец Крюков Б.А., принимая участие в судебном заседании до объявления в нем перерыва, на исковых требованиях настаивал по доводам иска, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гудов В.А. извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым Б.А. (займодавцем) и Гудовым В.А. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 30 дней.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Гудовым В.А. составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат, ответчик на возврат суммы займа полностью или частично не ссылается. Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с Гудова В.А. в пользу Крюкова Б.А. следует взыскать 50 000 руб. в счет возврата основной суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по указанную истцом дату взыскания процентов ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 дней, согласно представленным расчетам истца, исчисленная в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ сумма процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России за указанный период составляет 7 547,87 руб. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с Гудова В.А. в пользу Крюкова Б.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 547,87 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 927 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова БА к Гудову ВА о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.     

Взыскать с Гудова ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

в пользу Крюкова БА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 547 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927 руб., всего 59 474 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская