Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-47/2024 от 26.01.2024

№ 4/3-47/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.03.2024. г.Омутнинск, Кировская область.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Гиревой Ж.Г., осужденного Попова Д.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Попов Д.С., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УФИЦ), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.С. осужден и отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.167, ст.53.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, начало срока ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока ДАТА ИЗЪЯТА, 1/3 срока наказания отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 25 дней, осужденный мотивирует ходатайство тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, вину признал, нарушений не допускает, твердо встал на путь исправления, привел другие доводы, в услугах защитника не нуждается, в судебном заседании ходатайство и приведенные в нем доводы поддержал.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав осужденного и прокурора, пришел к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, при рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, учитывает имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из исследованных материалов следует, что осужденный Попов Д.С. с ДАТА ИЗЪЯТА отбывает наказание в УФИЦ, с ДАТА ИЗЪЯТА был трудоустроен в ООО «Возрождение», затем с ДАТА ИЗЪЯТА в ООО «Фортуна» на должность подсобного рабочего, к труду относился добросовестно, жалоб, замечаний от работодателя не поступало, был освобожден от исполнения трудовых обязанностей, в связи с сокращением штатов, с ДАТА ИЗЪЯТА трудоустроен в ООО «ВостокДомСервис» подсобным рабочим, где зарекомендовал себя с лучшей стороны, замечаний за период работы не имеет, всегда участвует согласно п.«г» ч.2 ст.60.4 УИК РФ без оплаты труда в работах по благоустройству УФИЦ в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более 2 часов в неделю, проявляет инициативу в труде, нарушений не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрение за активное участие и добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, социальные связи поддерживает, с осужденными взаимоотношения строит правильно, конфликтов не допускает, вину признает, раскаивается в содеянном, администрация делает вывод, что осужденный характеризуется положительно и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Судом исследованы: финансовая справка, согласно которой Попов Д.С. имеет задолженность по исполнительным листам, которую погашает из заработной платы, характеристика от директора ООО «ВостокДомСервис», которая характеризует Попов Д.С. как ответственного работника, исполняющего все поручения руководства, позитивно относящегося к работе и коллегам, замечаний не имеющего.

Изучив представленные материалы, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает возможным его условно-досрочно освободить, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и при досрочном освобождении от отбывании наказания, а в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Попов Д.С. в течение оставшейся не отбытой части наказания трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться 1 (один) раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Освободить Попов Д.С. от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней, обязать его трудоустроиться, являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения возложенных судом обязанностей, или совершит преступление, условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А. Ю. Лапин