Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-641/2019 ~ М-638/2019 от 30.08.2019

Дело №2-641/2019

86RS0017-01-2019-001647-12        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года               г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Косаревой В.О., Косареву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Косарева О.Н., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 204 571,55 руб. и обратить взыскание на транспортное средство LadaGranta, (дата) выпуска, VIN(номер), установив его начальную продажную цену в размере 299 600 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что в соответствии с кредитным договором (номер) от (дата), заключенным между Банком и Косаревым О.Н. (Заемщик), последнему предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых. Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства LadaGranta, (дата) выпуска, VIN(номер). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет Косарева О.Н. Заемщик прекратил осуществлять платежи по кредиту, последний платеж произведен 10.04.2017. По состоянию на 13.06.2019 задолженность по кредитному договору составляет 204 571,55 руб., из которой: 121 235,14 руб.- сумма основного долга; 54 685,71 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 28 650,70 руб.- пеня за просрочку возврата кредита.

Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредиту является залог приобретенного транспортного средства, оцененного в 299 600 руб. Банком получена информация, что Заемщик умер.

Судом к участию в деле, на основании ст.40 ГПК РФ, привлечены соответчики Косарева В.О., Косарев С.О..

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Косарев О.Н. (Заемщик) 05.12.2015 заключил с Банком (Кредитор) кредитный договор (номер) (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить, а Заемщика обязался возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита- 200 000 рублей; срок возврата кредита- 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка- 21,5% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 586,45 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредита по программе «Дилерплюс», График платежей), последний платеж 05.12.2018 в сумме 7 683,63 руб.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Индивидуальных условий).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по договору (номер) от (дата) выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Косарева О.Н., а тот воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Истец указывает, что Заемщик прекратил осуществлять платежи по кредиту, последний платеж произведен 10.04.2017. Стороной ответчиков возражений по существу заявленных Банком требований не представлено, им было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлен расчет задолженности Косарева О.Н. по кредиту, согласно которому сумма задолженности Заемщика по состоянию на 13.06.2019 составляет 204 571,55 руб., в том числе: 121 235,14 руб.- сумма основного долга; 54 685,71 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 28 650,70 руб.- пеня за просрочку возврата кредита. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Заемщик Косарев О.Н. умер (дата) (запись акта о смерти от (дата) (номер) отдела ЗАГС администрации Советского района ХМАО - Югры).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела к имуществу Косарева О.Н., находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры Кемеж Е.А., следует, что наследниками, принявшими наследство Косарева О.Н., являются Косарева В.О. и Косарев С.О..

В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по (адрес)

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 163 156,24 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по (адрес)

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 636 478,67 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по (адрес)

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 15 405,17 руб.;

- земельный участок, расположенный по (адрес).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 940,16 руб.;

- 1/2 доля в праве на денежные средства, внесенные во вклады.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности Косарева О.Н. по Кредитному договору, то требование Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства LadaGranta, (дата) выпуска, VIN(номер), с согласованной стоимостью предмета залога в размере 299 600 руб. (раздел 2 Индивидуальных условий).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 11 245,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косаревой В.О., Косарева С.О. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 204 571 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов транспортное средство LadaGranta, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), установив его начальную продажную цену в размере 299 600 рублей.

Взыскать с Косаревой В.О., Косарева С.О. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 622 рубля 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 В.А. Кобцев