Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                07 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при помощнике судьи Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» Блинковой Ю.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 106 судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Элчяна Варужана Володяи к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Элчяна В.В. к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

08 ноября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №107 Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» Блинковой Ю.Г., действующей по доверенности о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Элчяна В.В. к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа и судебных расходов.

12 декабря 2022 года представитель ответчика АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» Блинкова Ю.Г., действующая по доверенности обратилась к мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2022 года вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю.

Представитель ответчика АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» Блинкова Ю.Г. не согласилась с определением мирового судьи от 12.12.2022 года и подала частную жалобу, в которой просила определение отменить с последующим принятием частной жлобы к рассмотрению.

В обоснование своей жалобы указал, что с определением мирового судьи от12.12.2022 не согласна, считает, что АО «ГСК Югория» не пропустило срок на подачу частной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из указанных выше правовых норм в их совместном толковании следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 08 ноября 2022 года истекал 29 ноября 2022 года.

Вместе с тем, частная жалоба на указанное определение подана представителем ответчика Блинковой Ю.Г. 12 декабря 2022 года.

Таким образом, частная жалоба на определение от 08 ноября 2022 года подана Блинковой Ю.Г. по истечении установленного законом срока на его обжалование, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока для ее подачи, не заявлено.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Таким образом, в случае, если жалоба подана в суд с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Мировой судья руководствуясь указанными нормами права пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы представителя ответчика Блинковой Ю.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 08 ноября 2022 года.

Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы представителя ответчика Блинковой Ю.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 106 судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Элчяна Варужана Володяи к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа и судебных расходов– оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» Блинковой Ю.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         О.В. Матюхина