Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2024 от 21.05.2024

Дело №4/16- 14/2024

25RS0030-01-2024-000120-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                     пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                 Горбунковой А.В.,

с участием прокурора                                                                        Чередника К.Ю.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России

по Приморскому краю                            Трегуб А.Г.,

защитника- адвоката                             Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фокина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.03.2015 Фокин Д.В. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 160000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2021 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, ссылаясь на то, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, добровольно выплатил штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору суда, имеет постоянное место жительство, поддерживает социально-значимые связи.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Заблоцкий Е.А. поддержал ходатайство осужденного по основаниям в нем изложенным.

        Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Трегуб А.Г. ходатайство осужденного поддержала, охарактеризовала его положительно. Полагает замену не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы целесообразно.

        Суд, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, исследовав представленные материалы, материалы личного дела №, приходит к следующим выводам.

      Судом установлено, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.03.2015 Фокин Д.В. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 160000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2021 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

По состоянию на 27.06.2024 года осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, отбыл 11 лет 15 дней, неотбытый срок составляет 11 месяцев 15 дней.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, Фокин Д.В. в ФКУ КП-26 прибыл 22.10.2021 года, трудоустроен на должность подсобного рабочего участка ЦТАО, активно принимает участие в благоустройстве ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, более 2-х часов в неделю по заявлению и по собственному желанию, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Также в судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пожарского района ГУФССП по Приморскому краю в отношении осужденного окончено исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Пожарским районным судом Приморского края о взыскании с осужденного штрафа, назначенного по приговору суда в размере 160 000 рублей, исполнительное производство окончено в связи с уплатой осужденным штрафа. Имеет свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск Микрорайон 1, дом 4/2 кв. 29.

Фокин Д.В. администрацией ИУ характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристики, у Фокина Д.В. выявлена относительно положительная направленность, низкая вероятность нарушения режима содержания, психолог полагает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прогноз поведения: социально одобряемое, законопослушное поведение.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ Лицу, отбывающему лишение свободы возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом должны учитываться данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 6 постановления от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» - основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Закон не требует для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания достижение осужденным определенной степени исправления и перевоспитания, полного погашения исковых требований, каких-либо исключительных или особых заслуг осужденного, а также не определено получение необходимого количества поощрений.

    Согласно представленной справке, за весь период отбытия наказания Фокин Д.В. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду которые были им получены в период с 2022 по 2024 год и 7 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены на момент рассмотрения ходатайства. Последнее взыскание налагалось на осужденного в 2018 году.

В силу положений ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства Фокин Д.В. считается не имеющим взысканий.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положительную динамику поведения осужденного, оплату дополнительного наказания в виде штрафа, отбытие предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с настоящим ходатайством, положительную психологическую характеристику, отсутствие данных отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также    учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденный своим поведением и трудом доказал, что встал на путь исправления, он имеет постоянное место жительство, в связи с чем, ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

            постановил:

ходатайство Фокина Дмитрия Владимировича осужденного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.03.2015 о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания – удовлетворить.

Фокину Дмитрию Владимировичу, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 17.03.2015 года заменить на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Фокину Дмитрию Владимировичу установить ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, является два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Обязать Фокина Д.В. по вступлению постановления в законную силу явиться в ФКУ филиал УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту пребывания (проживания) для постановки на учет.

Фокину Д.В. зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его нахождения в местах лишения свободы с 27.06.2024 года по день фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания - из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                  М.Ю. Грицун