Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-261/2023

51RS0002-01-2023-002248-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

подсудимого Теремкова В.О.,

защитника – адвоката Славкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Теремкова В.О., ***, осужденного:

- *** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 100 часов;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ***, окончательно к обязательным работам на 140 часов (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теремков В.О., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес***, врио мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес***, вступившим в законную силу ***, Теремков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 355 рублей 16 копеек.

***, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, Теремков В.О. в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 54 минуты, находясь в магазине «адрес***» по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «***», а именно: три бутылки игристого вина «***», объемом 0,75 литра, стоимостью 721 рубль 02 копейки каждая. С похищенным Теремков В.О. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «***» ущерб на сумму 2163 рубля 06 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Теремков В.О. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Славикн А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего АО «***», надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Теремкова В.О. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести. Теремков В.О. на учетах в специализированных медицинских учреждениях, а также в центре занятости населения не состоит, по месте жительства жалоб и заявлений не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Теремкова В.О., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принимая также во внимание то обстоятельство, что подсудимый в настоящее время не работает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Преступление по настоящему приговору совершено Теремковым В.О. до постановления приговора мировым судьей судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***. В этой связи окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теремкова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, определенным по приговору от ***, окончательно назначить Теремкову В.О. наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от *** в виде обязательных работ сроком №*** часов.

Меру пресечения в отношении Теремкова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: *** (л.д. 87, 88) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      М.В. Пестерников