Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2022 ~ M-182/2022 от 24.01.2022

копия

дело № 2-771/2022

03RS0015-01-2021-003517-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанкова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

Лобанков С.А.обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судебное заседание отложено на 00.00.0000.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, уважительных причин неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лобанкова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лобанкова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      подпись А.А. Хрипунова

Верно судья А.А. Хрипунова

Определение не вступило в законную силу 17.03.2022

Секретарь ____________

Определение вступило в законную силу ____________ Секретарь ___________

Судья____________ А.А. Хрипунова

Подлинник подшит в гражданском деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан