Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 31.03.2023

Дело №1-75/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000550-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 11 мая 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Барушева Д.В.,

подсудимого Янгалычева Н.Ш.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янгалычева Н. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янгалычев Н. Ш. (далее также – Янгалычев Н.Ш.) управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Янгалычев Н. Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ №2441 от 31 декабря 2020 года), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, пункта 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и осуществил поездку от <адрес> по территории города Архангельска и Приморского района Архангельской области и около 9 часов 51 минут тех же суток, около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Фефиловым А.В. и Падчиным А.Н., после чего не выполнил предъявленного ему на основании ст.27.12 КоАП РФ законного требования уполномоченного должностного лица, а именно инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Янгалычев Н.Ш. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Янгалычев Н.Ш. совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Янгалычев Н.Ш. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Барушев Д.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Янгалычеву Н.Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Янгалычева Н.Ш. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Янгалычеву Н.Ш. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Янгалычева Н.Ш., все данные о личности Янгалычева Н.Ш., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Янгалычева Н.Ш.

Янгалычев Н.Ш. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янгалычеву Н.Ш., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Янгалычевым Н.Ш. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Янгалычева Н.Ш. несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Янгалычева Н.Ш.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Янгалычева Н.Ш. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения Янгалычевым Н.Ш. преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, Янгалычев Н.Ш. не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Янгалычева Н.Ш. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Янгалычеву Н.Ш., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Янгалычева Н.Ш., в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Янгалычеву Н.Ш. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что с учетом вышеуказанного, назначение Янгалычеву Н.Ш. иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

У суда не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Янгалычеву Н.Ш.

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Янгалычеву Н.Ш. наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Янгалычевым Н.Ш. преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Янгалычева Н.Ш., в том числе по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Янгалычева Н.Ш. от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности Янгалычева Н.Ш. суд не усматривает.

При назначении наказания Янгалычеву Н.Ш. оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит не Янгалычеву Н.Ш., а иному лицу, в связи с чем оснований для его конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Янгалычеву Н.Ш. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Янгалычева Н.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янгалычева Н. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 190 (Ста девяносто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Янгалычева Н. Ш. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Янгалычеву Н.Ш. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев