Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-1220/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1611/2022

61RS0045-01-2022-002064-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

с участием прокурора Кривошеевой А.А.,

при помощнике судьи Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жертовского Р.В. к Гомонову А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жертовский Р.В. обратился в суд с иском к Гомонову А.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... примерно в 18 час. 15 мин. в ... ... Гомонов А.И. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил истцу телесные повреждения, а именно ударил один раз кулаком в область грудной клетки, в результате чего Жертовскому Р.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки с множественными ссадинами, не менее 10 ссадин. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... Гомонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действиями ответчика Жертовскому Р.В. причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 300 000 рублей. Просит взыскать с Гомонова А.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Жертовский Р.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и показал, что действиями ответчика ему причинены физическая боль, а также нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, привели к плохому сну. Он является сотрудником полиции, удар был нанесен в присутствии посторонних людей, что умоляет его честь и достоинство. Он лишен возможности в силу занимаемой должности ответить на оскорбление ответчика словами и действиями.

Ответчик и его представитель Тихоненко А.И. иск признали частично и полагали достаточной компенсацию морального вреда в размере 3 -5 000 рублей.

Представитель третьего лица ОМВД России по Неклиновскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, считает, что исковые требования Жертовского Р.В. подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гомонов А.И., на почве личных неприязненных отношений, ... примерно в 18 час. 15 мин. в ... умышленно причинил Жертовскому Р.В. телесные повреждения, а именно ударил один раз кулаком в область грудной клетки.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ... у Жертовского Р.В. выявлен кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в верхней и средней третях в проекции рукоятки и теле грудины, на фоне которого отмечаются множественные (не менее 10) ссадин Выявленное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при контакте с таковым (таковыми), ориентировочно в пределах 3-5 суток до момента осмотра то есть не исключена возможность его образования .... Данное повреждение оценивается как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... Гомонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п. 11 Постановления N 1 от ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью Жертовского Р.В. действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика в виде причинения телесного повреждения истцу и наступившим вредом, подтверждены представленными материалами. Доказательства отсутствия его вины ответчиком не представлены. Напротив, как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании ответчик не оспаривал факт причинения истцу физического вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства произошедшего, степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Также суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика, доход семьи.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые определяются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, а также учитываются индивидуальные особенности потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гомонова А.И. в пользу Жертовского Р.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Гомоновым А.И. заявлено о возмещении ему судебных расходов на представителя с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном удовлетворении исковых требований.

Между тем, суд не находит оснований для возмещения ответчику расходов на представителя, поскольку требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, принцип пропорциональности к ним не применим, в то время как судебный акт принят в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Гомонова А.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жертовского Р.В. к Гомонову А.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гомонова А.И. (паспорт ...) в пользу Жертовского Р.В. (паспорт ...) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гомонова А.И. (паспорт ...) в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении заявления Гомонова А.И. о возмещении расходов на представителя оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    

    Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года.