Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-419/2023 от 28.03.2023

Дело №

УИД-05RS0№-66

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> «24» мая 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 1400000 рублей долга по договору займа и 317644,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в сумме 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил мне проценты за пользование денежными средствами, не уплатил.

Поскольку сумма невозвращенного основного долга составляет 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317664 рубля 06 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику деньги в сумме 1400000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что в случае возникновения между сторонами договора спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров заемщика и займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств ФИО1 заемщику ФИО2 подтверждается нотариально удостоверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3 которого договор займа заключен с выплатой заемщику денежных средств. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

При отсутствии доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались и им не получены, суд в силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации признает договор между сторонами заключенным и сделку займа состоявшейся.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного погашения им долга по договору займа, заключенному с ФИО1, в связи с чем суд, ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа в размере 1400 000 рублей, приходит к выводу об обоснованности требования истца о ее взыскании с ответчика.

Частью 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 317644,06 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16788,22 руб., уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей долга по договору займа, 317644 (триста семнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16788 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки судебных расходов по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова