Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 от 02.05.2024

дело 1-47/2024            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сластина С.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении Сластина С.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сластин С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сластин С.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, путем сбора верхушечных частей растений и листьев дикорастущей <данные изъяты>, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованной на проведение исследования <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без специального разрешения, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, хранил в хозяйственной постройке (сарае), расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Сластин С.А. свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он зарегистрирован и проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. В настоящее время он работает по найму у частных лиц. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он собрал дикорастущую <данные изъяты> которую хранил в хозяйственной постройке (сарае), расположенной у него во дворе по указанному адресу. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, поскольку в полицию поступила информация о том, что он хранит наркотические средства. После чего сотрудники полиции с его добровольного согласия, с его участием и в присутствии понятых, начали проводить осмотр его домовладения. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства. Он пояснил, что их у него нет, поскольку он забыл о хранящейся у него <данные изъяты> После этого сотрудники полиции приступили к осмотру надворных построек во дворе его дома. В ходе осмотра хозяйственной постройки (сарая) сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась дикорастущая <данные изъяты>, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых изъяли указанные наркотические средства. В ходе проверки по факту приобретения и хранения им дикорастущей <данные изъяты>, он указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором им был осуществлен незаконный сбор дикорастущей <данные изъяты>. <данные изъяты> он собрал и хранил для личного употребления, никому не давал, не продавал и никого ею не угощал. Употреблял лично, по средствам курения.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого Сластина С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Сластина С.А. в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты>;

- рапортом <данные изъяты>;

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>;

- справкой <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер конопли составляет свыше 6 граммов.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым Сластиным С.А.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Сластина С.А. в ходе судебного заседания, о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в суде Сластин С.А. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Сластина С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия Сластина С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сластин С.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сластина С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие заболевания у подсудимого, оказание помощи матери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сластина С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Сластин С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 93, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 94, работает по найму у частных лиц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 97.

При назначении наказания Сластину С.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Сластина С.А. возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сластина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 ( триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Сластина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: