Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-349/2023 от 26.06.2023

Дело № 2а-2106/2020 (№ 13-349/2023)

25RS0003-01-2020-001333-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алмазовой Ирины Евгеньевны об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда от 30.11.2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Алмазовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.11.2020 г., вступившим в законную силу 15.01.2021 г., удовлетворены административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю, с Алмазовой И.Е. в пользу административного истца взыскана задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 213 428,80 руб., пени – 17 563,43 руб., штраф – 42 102,10 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 16 465,82 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 3 642,15 руб., пени – 55,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано 293 258,24 руб., а также государственная пошлина доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 6 201,13 руб.

Алмазова И.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения названного судебного акта, в обоснование которого указала, что в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по административному делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в составе сводного исполнительного производства №-СД. В настоящее время долг по исполнительному производству №-ИП составляет 119 212,09 руб. В рамках сводного исполнительного производства №-СД ею была погашена имеющаяся задолженность на общую сумму 75 671,61 руб. за период с ноября 2022 г. по май 2023 г. Вместе с тем решение суда не может быть полностью исполнено из-за ее крайне тяжелого материального положения, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отец детей от выплаты алиментов уклоняется, с января 2023 г. она является безработной и состоит на учете в КГКУ «Приморский центр занятости населения», единственным источником ее дохода является пособие по безработице. Кроме того, она каждый месяц регулярно производит выплаты в счет погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству в размере не менее 3 000 руб. На основании изложенного, заявитель просит отсрочить исполнение решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ или рассрочить его путем возможности внесения фиксированного платежа в размере 3 000 руб. каждый месяц до погашения оставшейся суммы долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 КАС РФ заявление рассмотрено в отсутствие Алмазовой И.Е., представителей МИФНС России № 12 по Приморскому краю и МИФНС России № 13 по Приморскому краю, представителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы, приведенные Алмазовой И.Е. в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В обоснование своих доводов заявитель указывает о том, что она имеет статус безработной, состоит на учете в КГКУ «Приморский центр занятости населения» и единственным ее доходом является пособие по безработице, а также на нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, уклонение отца детей от их содержания.

В подтверждение тяжелого материального положения заявителем предоставлены справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Приморский центр занятости населения» о том, что Алмазова И.Е. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем пособия по безработице с указанием размера произведенных начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений исполнительных действий.

Оценивая доводы, приведенные Алмазовой И.Е. в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, и приобщенные к нему документы, суд полагает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда.

Приложенные к заявлению справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Алмазовой И.Е. в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ не позволяют установить отсутствие у нее иных источников дохода, а также прав на имущество, не подтверждают доводы о невозможности исполнить судебный акт.

Доказательств приведенных заявителем доводов об уклонении отца детей от их содержания в рамках рассмотрения настоящего заявления Алмазовой И.Е. не представлено.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>, на сегодняшний день на исполнении в указанном подразделении судебных приставов в отношении Алмазовой И.Е. находится только одно исполнительное производство №-ИП, возбужденное во исполнение требований выданного Первореченским районным судом <адрес> исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. Остаток основного долга по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 603,40 руб., исполнительский сбор – 11 396,60 руб. В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества: ? доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес> <адрес>; доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом по <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 679 кв.м. в СДТ «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинский районный суд <адрес> судебным приставом-исполнителем направлено заявление об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, находящийся в СДТ «<данные изъяты>».

Предоставленная отделением судебных приставов информация о наличии у должника имущества опровергает доводы Алмазовой И.Е. об отсутствии у нее материальной возможности погашения имеющейся задолженности.

Помимо этого, удовлетворение требования заявителя повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумные сроки, поскольку предложенный вариант погашения долга предусматривает исполнение обязательств в течение длительного времени, что является недопустимым ввиду обязательности исполнения решения суда в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 189, 358 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Алмазовой Ирины Евгеньевны об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда от 30.11.2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Алмазовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивосток в течение 15 дней.

Судья Е.В. Логинова